Raccourcis rapide, belle tentative de manipulation.Baladeur a écrit :Quelque soit ta motivation, elle ne peut pas être plus importante que le risque de tuer quelqu'un...
Où est le lien entre "rouler avec/sans assurance" et "risque de tuer quelqu'un" ?
Rouler sans assurance n'augmente pas ou ne diminue pas le risque d'accident.
Ce n'est pas parce que quelqu'un se met à rouler sans assurance qu'il devient immédiatement plus dangereux que lorsqu'il roulait avec.
Ca marche aussi sans tuer (ce qui pose largement plus le problème de la solvabilité et de l'intérêt d'être assuré).M201 a écrit :qu'on m'explique la différence si un chauffard tue ta fille ou ta femme avec permis et assurance ou sans
si avec l'assurance sa la ramène a la vie OK , et on ferme le débat
Il n'est pas non plus besoin d'être ce que l'on appelle communément un "chauffard" pour tuer/blesser quelqu'un sur la route. Assurance ou pas.

