Forum 4x4

Jeep22 a écrit :Et avec l'argent des contribuables!

c'est pas cher, c'est la commune qui paie

En organisant des sorties katkat avec tronçonneuse dans le coffre

funquad a écrit :Chez moi, le Morvan profond, la commune compte 320 habitants répartis sur 14 hameaux, elle couvre donc une superficie assez grande de 39 km2, principalement de la forêt. Il existe de nombreux chemins ruraux et communaux, mais comment pourrait-on les entretenir, on a déjà pas les moyens d'entretenir correctement les routes qui relient les hameaux ! Par endroit, il y a de l'herbe qui pousse au milieu de la route, sur le vieux macadam !

Donc, il n'y a que les agriculteurs qui entretiennent les chemins, et aussi un peu les chasseurs. Pensez-y quand vous attaquerez ces catégories de personnes ! C'est un travail difficile si on a pas le matos qui va bien, car tous les chemins sont bordés de haies en épines, les cultivateurs les plus fortunés ont des lames montées sur bras articulés, ça doit coûter bonbon.

Rien qu'à 3 km de chez moi, un superbe chemin va être fermé, je ne peux déjà plus passer en buggy, et même en quad, c'est juste. Dans 2 ans, c'est foutu.

lemartien a écrit :En organisant des sorties katkat avec tronçonneuse dans le coffre

c'est la meilleures solution..

J'emporte toujours un sécateur et une scie. C'est fou de voir à quelle vitesse les chemins non utilisés se referment. A vouloir préserver à outrance, les écolos n'ont obtenu que la disparition des chemins.

MG94 a écrit :J'emporte toujours un sécateur et une scie. C'est fou de voir à quelle vitesse les chemins non utilisés se referment. A vouloir préserver à outrance, les écolos n'ont obtenu que la disparition des chemins.

les écolos n'ont rien à voir avec cette disparition.
La diminution du nombre des exploitations agricoles a engendré d'importants remembrements fonciers, qui ne nécessite plus toutes ces dessertes locales

beurk a écrit :les écolos n'ont rien à voir avec cette disparition.
La diminution du nombre des exploitations agricoles a engendré d'importants remembrements fonciers, qui ne nécessite plus toutes ces dessertes locales

C'est juste aussi ,mais lest vrai que les écolos "sanctuarisent" des espaces dans lesquels les exploitants , les propriétaires , les utilisateurs en savent plus quoi faire. Terrorisme écolo !

Je pense que les B0 qui ont fleuris un peu partout à une époque récente n'ont rien à voir avec le remembrement.

MG94 a écrit :Je pense que les B0 qui ont fleuris un peu partout à une époque récente n'ont rien à voir avec le remembrement.

tu as déjà vu un B0 sur un chemin fermé?
A chaque fois que j'ai vu des BO, les chemins étaient plus que praticables. Et je ne parles pas de ceux traversant une foret domaniale ou gérée par l'ONF.

beurk a écrit : tu as déjà vu un B0 sur un chemin fermé?

Comprends pas ce que tu veux dire...

A chaque fois que j'ai vu des BO, les chemins étaient plus que praticables. Et je ne parles pas de ceux traversant une foret domaniale ou gérée par l'ONF.

Bah pas moi.

Salut,

Quelques éléments à apporter à votre édifice :
_ Pour ceux qui ont un doutes sur un chemin (privé/publique), une astuce peut être d'aller voir sur le géoportail. Vous regardez la couche cadastrale qui est à peu prêt à jour, si le chemin n'as pas de numéro de parcelle alors il appartient au domaine publique !!! Effectivement tout ce qui n'est pas numéroté sur le cadastre appartient au domaine publique (il y'a peut être des exceptions mais je n'en ai jamais vue). La réciproque n'est pas vrai. Une parcelle appartenant au domaine publique peut être numéroté.

_ Je suis adhérent au codever, lors de la dernière journée des chemins au printemps derniers il y'a eu un appel a faire des chantiers pour restaurer des chemins et je crois qu'en France ils n'ont réussi à faire que 6 chantiers... C'est très peu. Il y'a surement eu d'autre chantier non organisé par le codever mais je pense que cela reste très faible. Comme quoi les agri ont peut être parfois raisons, il y'a parfois du monde pour prendre les chemin mais pour les entretenir ....