Page 6 sur 8
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 2:15 pm
par Trophyman
Eric L a écrit :Merci,
Mais tu devrais te lancer dans la politique...
Tes propos pourrai laisser croire que je corrige un déséquilibre de chargement par un mauvais réglage de géométrie
Mais c'est un fait mon Def tire à droite et c'est comme ça.
Les cons LR de Bayonne ,Pau ainsi que Euromaster Bayonne s'y sont arraché les cheveux.
Ma caisse est plus haute à droite qu'a gauche , c'est assemblé comme ça, les aléas du montage à la main je suppose...Mais c'est pas nom plus pour compenser la gîte vers la gauche.
Ce que j'indiquais dans le message précédant est juste une constatation pas une solution à un problème.
Salut beau boulot que ton aménagement ... Et pour revenir à ton histoire de hauteur, je pense qu'il y a une inversion de ressorts sur ton véhicule, le ressort le plus haut devant se retrouvé à gauche pour compenser le poids du boîtier de direction et le chauffeur...
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 5:31 pm
par sebrunner
christian.styling a écrit :j'ai juste trouvé ce comparatif où on ne connait pas l'épaisseur qui doit faire varier le poids du m3... mais bon
Contreplaqué okoumé
Contreplaqué peuplier
Contreplaqué bouleau
Contreplaqué pin
Contreplaqué hêtre
ça c'est cool comme info, ça peut grandement aider au choix quand on fabrique soit même
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 9:46 pm
par Eric L
Hello,
Trophyman a écrit :Salut beau boulot que ton aménagement ... Et pour revenir à ton histoire de hauteur, je pense qu'il y a une inversion de ressorts sur ton véhicule, le ressort le plus haut devant se retrouvé à gauche pour compenser le poids du boîtier de direction et le chauffeur...
Non, ils sont aux bons endroits et c'est bien la caisse en elle même qui est plus haute d'un coté que de l'autre...
Je me suis planté dans mon précédant message c'est à gauche qu'elle est plus haute
Je mettrai une photo.
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 9:50 pm
par Eric L
Pour en revenir aux poids, mon aménagement pèse moins lourd que les sièges AR et toutes les garnitures que j'ai démontés.
A vide, œuf course.
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 10:19 pm
par christian.styling
Eric L a écrit :Hello,
Non, ils sont aux bons endroits et c'est bien la caisse en elle même qui est plus haute d'un coté que de l'autre...
Je me suis planté dans mon précédant message c'est à gauche qu'elle est plus haute
Je mettrai une photo.
y a une histoire qui circule comme quoi certains kits complets de suspensions seraient prévus pour compenser le "bombé" de la route et parce qu'ils sont fabriqués dans le Commonwealth où l'on roule à gauche c'est un truc qui fait pencher les 4x4 qui roulent à droite si le montage n'a pas été inversé
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 10:24 pm
par mimouss
christian.styling a écrit :y a une histoire qui circule comme quoi certains kits complets de suspensions seraient prévus pour compenser le "bombé" de la route et parce qu'ils sont fabriqués dans le Commonwealth où l'on roule à gauche c'est un truc qui fait pencher les 4x4 qui roulent à droite si le montage n'a pas été inversé
j'ai un pote qui a eu ca sur un patrol 2,8L TD. Il penchai d'un coté. En réinversant les lames il est redevenu droit
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 10:56 pm
par sebrunner
Eric L a écrit :Pour en revenir aux poids, mon aménagement pèse moins lourd que les sièges AR et toutes les garnitures que j'ai démontés.
A vide, œuf course.
Ah quand même... j'veux dire, ça doit peser l'air de rien des sièges arrières de def
En tout cas un aménagement de ce type, moins lourd que l'équipement d'origine, c'est déjà une base qui me semble assez cohérente et rassurante pour le comporement du véhicule
Reste à bien penser la répartition de ce poids
re: [PHOTO] aménagement
Posté : lun. avr. 30, 2012 11:30 pm
par Eric L
P'tain qu'est ce que vous allez pas me faire faire
J'ai été peser les deux parties des sièges AR : 60 Kg je les savais lourd mais pas a ce point
Mon aménagement pèse environ 30 kg, j'ai utilisé moins d'une feuille de 250X122X15 plus environ 1m² de CP de 10mm
re: [PHOTO] aménagement
Posté : mar. mai 01, 2012 8:45 am
par Db
christian.styling a écrit :j'ai juste trouvé ce comparatif où on ne connait pas l'épaisseur qui doit faire varier le poids du m3... mais bon
Contreplaqué okoumé
Contreplaqué peuplier
Contreplaqué bouleau
Contreplaqué pin
Contreplaqué hêtre
T'est sur que l'épaisseur change le poids au m3
Et si tu trouves la raideur de ces matériaux tu verras qu'a raideur égale le Cp peuplier est plus léger que l'alu
C'est ce que j'utilise depuis longtemps sur mon aménagement minimaliste.
re: [PHOTO] aménagement
Posté : mar. mai 01, 2012 8:53 am
par christian.styling
tout à fait...
mon aménagement actuel est très robuste et fonctionnel mais,
parce que c'est un cube de plusieurs cases dans lesquelles cases entrent et sortent des tiroirs,
c'est une CONNERIE très lourde que j'ai fabriquée en CP marine de
16 mm... je savais pas...
du peuplier en
6.5 mm par contre je suis pas capable d'en faire une structure autoporteuse solide... globe camper si ! donc...