Alors, c'est un truc con.....
Mais dans un premier temps, je rectifie une "petite connerie"

Avec les EZ et autres machins du même type, la roue qui tourne le plus vite sur un pont, n'est pas entrainée et ne reçoit pas de puissance....
Elle ne peut donc pas riper ....
C'est aussi pour ça que je n'aime pas trop ce dispositif, entre parenthèse....
Quand un pont tourne sur sol plat, avec un différentiel classique chaque roue reçoit 50% du couple disponible ( même si elles tournent avec une vitesse différente !!! ), alors qu'avec un EZ, seule la roue qui tourne le moins vite reçoit le couple ( donc 100% ), l'autre roue étant débrayée.....
Tu m'étonnes que RangerTom il trouve que c'est le top pour faire "le con" sous la neige!!
En virage, un EZ va faire déclancher le patinage très rapidement.
Un différentiel classique pourra passer au même endroit sans patiner avec un coefficient d'adhérence 2 fois plus faible....
Comprenez que du moment que vous tournez avec ces bazards là, vous n'avez pas 2 roues motrices par pont ( répartition des efforts sur 2 roues ), mais qu'une seule....
Et combien d'utilisateurs de ce dispositif l'on suffisament bien monté pour qu'en ligne droite, les deux roues soient embrayées????
