Forum 4x4

adrien62 a écrit :Rehausse de 5cm. Double amortisseur. Le mec lui a dit faut démonter les supports double, c’est pas d’origine, sauf que sur le pont c’est soudé.

Les mecs ce prenne pour des justiciers, dingue.

Jpense investir dans une boîte postale en GB !

Donne à n'importe quel connard moyen une once de pouvoir sur les autres. Tu les vois arriver les justiciers masqués

adrien62 a écrit :Rehausse de 5cm. Double amortisseur. Le mec lui a dit faut démonter les supports double, c’est pas d’origine, sauf que sur le pont c’est soudé.

Les mecs ce prenne pour des justiciers, dingue.

Jpense investir dans une boîte postale en GB !

Oui mais sur "quelle ligne" d'infraction

Exemple, si on prend la section liaison au sol, partie Amortisseur y compris ancrage :

5.2.2.1.2. Corrosion perforante et/ou fissure/cassure (AVD. AVG. ARD. ARG.)
5.2.2.3.1. Défaut d'étanchéité (AVD. AVG. ARD. ARG.)
5.2.2.4.1. Absence (AVD. AVG. ARD. ARG.)
5.2.2.4.2. Contrôle impossible (AVD. AVG. ARD. ARG.) (– Défaut d’accès visuel suite à modification(s) non prévue(s) par le constructeur.)

Ils s'appuient sur le dernier point ???

camembert a écrit :Donne à n'importe quel connard moyen une once de pouvoir sur les autres. Tu les vois arriver les justiciers masqués

J’ai une bouffe dimanche avec un pote contrôleurs reglo, jvais lui en toucher 2 mots.

Rem's a écrit :Oui mais sur "quelle ligne" d'infraction

Exemple, si on prend la section liaison au sol, partie Amortisseur y compris ancrage :

5.2.2.1.2. Corrosion perforante et/ou fissure/cassure (AVD. AVG. ARD. ARG.)
5.2.2.3.1. Défaut d'étanchéité (AVD. AVG. ARD. ARG.)
5.2.2.4.1. Absence (AVD. AVG. ARD. ARG.)
5.2.2.4.2. Contrôle impossible (AVD. AVG. ARD. ARG.) (– Défaut d’accès visuel suite à modification(s) non prévue(s) par le constructeur.)

Ils s'appuient sur le dernier point ???

Merci, j'y vois plus clair !!! C'est donc sur la base d'un "risque" qu'ils s'appuient, ils font vraiment ce qu'ils veulent en fait

Oui c’est ça.

Pareil pour un pote et son camion benne des années 2000, quand tu lis le PV c’est comme si le véhicule pouvait tuer quelqu’un

Grain.de.Sable a écrit :Ber vient d'avoir la Bermobile immobilisée pour la réhausse.

Ah ouais ?
Je l'aime pas lui, mais c'est pas cool...

JMTT a écrit :J'ai essayé avec Beurk, ça marche pô.

Bon c'est quand même dommage que ça ne bouge plus .

Ceux qui sont droles sont ici, les autres sont morts.

Va pas faire bon essuyer les platres, pis ca va passer..

Ca reste un service commercial, et c'est a l'appreciation du controleur...

adrien62 a écrit :

A lire l'extrait du CT, je ne voyais pas Ber éboueur