Page 42 sur 54

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:09 pm
par christian.styling
je crois que nous, qui sommes nés à la fin de siècle dernier, nous ne sommes pas en mesure de comprendre et de juger les certitudes de nos anciens... mais il y en a quand même qui choquent un peu non ?

"Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science ou de l’industrie."
Léon Blum, Allocution à la Chambre des députés, 9 juillet 1925.

NB... Blum c'était pas un mec de droite... c'était un homme politique socialiste français :hein:

--

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:16 pm
par wildbear
christian.styling a écrit :le lien indiqué par RV* est édifiant... "ils" trompaient tout le monde y compris leur propres collaborateurs :mad:

*=> http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 022-fr.php
Y'a moyen de voir ce reportage autrement ?
Genre le downloader au boulot et le regarder au fond du bois ...

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:23 pm
par Grain.de.Sable
christian.styling a écrit :je crois que nous, qui sommes nés à la fin de siècle dernier, nous ne sommes pas en mesure de comprendre et de juger les certitudes de nos anciens... mais il y en a quand même qui choquent un peu non ?

"Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science ou de l’industrie."
Léon Blum, Allocution à la Chambre des députés, 9 juillet 1925.

NB... Blum c'était pas un mec de droite... c'était un homme politique socialiste français :hein:

--
j'ai des textes de référence là dessus ... ya eu glissement des valeurs politiques au cours du 20ème ... entre la droite et la gauche ... là aussi ça s'explique.

de façon à la fois étonnante et logique :il y a redistribution des cartes dans le discours politique très régulièrement ... et cela a été important au milieu du 20ème siècle.

sans vouloir polémiquer sur les adoptions d'enfants à l'étranger que je connais d'assez prés ... ce serait déplacé et peu respectueux envers les personnes qui ont utilisé cette voie, personne ne sait ce que ces parents vivent, combien leur parcours est douloureux ...
chez certains gens peu délicats, on n'est pas loin de cette idée qu'une famille d'un pays plus développée est mieux pour ses enfants ... car si une vraie famille c'est toujours mieux qu'un orphelinat (parfois mouroir), ce n'est pas le développement civilisationnel qui rendra l'enfant plus heureux, l'amour oui !

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:30 pm
par jidgi
christian.styling a écrit :je crois que nous, qui sommes nés à la fin de siècle dernier, nous ne sommes pas en mesure de comprendre et de juger les certitudes de nos anciens...
Et pourquoi donc Christian? Nous avons le recul, le résultat de l'application de leur convictions, et surtout, une vision de la géopolitique bien plus importante.

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:32 pm
par christian.styling
parmi vous y en a pas mal qui bossent onze mois par an à paris pour s'offrir un mois d'afrique... l'échelle des valeurs a changé ;)

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:37 pm
par cedricfred
Tu sais Jidgi, si ça se trouve dans 200 ans ils diront :
"Vous vous rendez compte il y a deux siècles ils parlaient des pays de l'hemisphère sud comme Pays en Voie de Développement, quelle condescendance, quel mépris, et ils ne leur donnaient même pas les médicaments pour soigner leur maladies mortelles..."

On se base à l'intant t sur toute la culture qui nous a été inculquée pendant les siècles précédents, à cette époque ils étaient convaincus que la technologie faisait d'eux des êtres supérieurs aux autres et que leur rôle était de les mettre sur la même voie presque contre leur gré ou au moins largement par ingérence...

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 2:44 pm
par phylou
Grain.de.Sable a écrit :l'amour oui !
je retiens qu'une chose de ce que tu dit.... :o



:D :D

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 3:19 pm
par Grain.de.Sable
phylou a écrit :je retiens qu'une chose de ce que tu dit.... :o



:D :D
mouarf !!!

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 3:48 pm
par phil13
christian.styling a écrit :je crois que nous, qui sommes nés à la fin de siècle dernier, nous ne sommes pas en mesure de comprendre et de juger les certitudes de nos anciens... mais il y en a quand même qui choquent un peu non ?

"Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science ou de l’industrie."
Léon Blum, Allocution à la Chambre des députés, 9 juillet 1925.

NB... Blum c'était pas un mec de droite... c'était un homme politique socialiste français :hein:

--

Que les certitudes de nos anciens soient comprehensibles , je l'admets
Je suis tombé sur un livre d'histoire de ma mémé (qui auraient plus de 100 ans peuchère) qui expliquait aux enfants de 10 ans que les races avaient une classification : blanc/jaune/rouge/noir ou blanc/jaune/noir/rouge je ne sais plus.

Que les petits enfants de nos mémés n'aient pas dépassé ce stade me laisse perplexe !!

re: l'Arche de Zoe.

Posté : mer. janv. 09, 2008 6:28 pm
par phylou
phil13 a écrit :Que les certitudes de nos anciens soient comprehensibles , je l'admets
Je suis tombé sur un livre d'histoire de ma mémé (qui auraient plus de 100 ans peuchère) qui expliquait aux enfants de 10 ans que les races avaient une classification : blanc/jaune/rouge/noir ou blanc/jaune/noir/rouge je ne sais plus.

Que les petits enfants de nos mémés n'aient pas dépassé ce stade me laisse perplexe !!
pardon ou a tu vu une telle classification ??? de nos jours... ??? :hein: