Gabrielle a écrit :
Ce qui fait que je pense ce que j'ecris, c'est que , d'une part, comme evoqué un peu plus haut, les pistes sont intrdites au "non ayant droit", et que d'autre part, la surveillance telle que tu l'enviseage, de l'interieur du massif, est déjà suffisante, dans la plupart des coins.
[...]
Enfin, et comme tu le signales deja, ce qui est valable dans un departement ne l'est pas forcement de l'autre coté. Il n'y a qu'a constater que les systemes de fermeture des DFCI est different.
Pour conclure, il existe dejà beaucoup de monde qui surveille les forets, et ils n'arrivent pas toujours à communiquer entre eux. Les jours "à risque", ils souhaitent tous qu'il y ait aussi peu de monde que possible dans les massifs. Un groupe inconnu, peu organisé niveau coordonation, dont la disponibilité peut etre incertaine (vous avez des emplois du temps sur les 2 ou 3 jours à venir? nuit incluse?) et à la formation douteuse.........
Je pense que chacun de vous a bien plus de chances d'etre utile en integrant une caserne de pompiers, en tant que volontaire, que de monter une initiative de plus.
Mon but n'est pas de denigrer ton initiative. Je souhaite seulement te donner mon point de vue, car j'ai vecu ce que tu veut faire, de l'interieur.
Bon courage.
Salut
Déjà, merci d'avoir pris le temps de développer ton opinion, c'est cool
Je livre mes réflexions par rapport à ce que tu dis en essayant d'être clair histoire de faire avancer le schmilblick
1- Pistes limitées aux ayants droits et surveillance : Dans mon esprit, nous deviendrions des ayants droits temporaires justement, avec déclaration, autorisation ou autre
Quand à la surveillance suffisante, je suppose que tout dépend de la région dont on parle. Du côté de La Cadière ( 83 ), la topographie permet d'avoir des vigies avec une vue sur nombre de collines et une surface énorme pour peu que l'on ai un point de vue élevé. Si on a quelqu'un en poste au niveau du Castellet, il voit beaucoup de choses.
Dans le cas de l'arrière pays grassois ou niçois, c'est plus compliqué de mailler le territoire convenablement, toujours en regard de la topographie . Enfin, il me semble
Du côté de Maussane, Alpilles, je connais moins bien donc je sais pas
Donc les zones où le maillage est insuffisant, je suppose qu'il y en a ( ? ) reste à définir avec les autorités compétentes en la matière
2- communication et coordination:
Je suppose qu'il faudrait que nous ayons un indicatif clair, une mission claire et un référent identifié auquel s'adresser en cas de pépin
Il me semble que çà s'organise et que si çà a été bien pensé, c'est pas insurmontable
D'autre part, par rapport aux soucis d'emploi du temps/disponibilité, si nous sommes en plus par rapport à un dispositif établi, je ne pense pas qu'on soit une gêne
Si à côté de çà, on emprunte des pistes DFCI, elles sont pour toutes celles que je connais, roulantes et permettent de s'éloigner d'une zone risquée dans un laps de temps assez bref, enfin, je me trompe peut-être hein
Quand à intégrer une caserne en volontariat, ça s'éloigne de l'idée de départ qui est d'être un dispositif, une entité totalement séparée venant en plus des forces d'intervention, avec comme fondement, la mise au service de notre passion/loisir pour la sécurité de nos massifs, tout en conservant notre liberté de mouvement ( avec peut-être des restrictions qui seraient à définir ? )
Enfin, tu ne dénigres absolument rien. Tu expose un point de vue éclairé et je t'en remercie encore
denisroure a écrit :Salut à tous, Yann,
Super idée mais amha c'est peine perdue
Pour les pompiers, l'onf etc... nous sommes des charlots (pour ce qui concerne la sécurité).
Mon taf est orienté côté mer, jamais on ne laisserait un plaisancier surveiller quoi que ce soit
, ça ne ferait que rajouter un danger et une personne de plus à secourir en cas de problème. Je pense que leur réflexion est identique.
@+ ,
Salut Denis
Qu'ils nous considèrent comme des charlots, je n'en doute pas une seconde
Mais si on met en place une structure reconnue et validée avec une formation visée et approuvée par les instances, çà serait moins le cas
L'ajout de danger, j'y répond en partie au-dessus ( mais en disant peut-être une bêtise ? ), mais c'est peut-être vrai
Je n'ai pas le point de vue du pompier qui connait le feux pour s'y être frotté mais celui du candide attristé de voir ses collines détruites. Donc je suis peut-être dans l'erreur, c'est très possible
