Forum 4x4

Conclusions plutôt hâtives pour des observations trop récentes.

à la radio j'ai entendu que des scientifiques, spécialistes en climatologie, allaient étudier la possibilité évoquée par des scientifiques Russes et Danois (je crois que c'était ça les nationalités) sur le fait que la récente montée en température de la planète (et ils disaient qu'elle n'est pas la seule planète "victime" d'un soudain réchauffement...) serait du à une brutale suractivité du soleil qui pourrait précéder une nouvelle aire glacière

mais ça n'était qu'une hypothèse de recherche, pas une certitude...

de toutes façons : isoler nos habitations c'est bon dans tous les cas...

2008 a été la dixième année la plus chaude depuis 100 ans...








Mais aussi, 2008 est l'année la plus froide depuis 10 ans !!!


Choisis ton camps .

Fabrice

bonjour

oui c'est vraie un peu prématuré, mais ceux d'enface font pareil ils choisissent les donner qui les arrangent.

comme j'ai dejas dit je suis un manuel sans grande connaissance scentifique, mais j'ai toujours été curieux de tous.

et je suis convaincu que pour garder notre place, ils faut ce batre sur leur terrain

je reconnais je suis pas imparcial , sur les sites ou je traine je choisi les articles qui abonde dans mon sens

et pour la peine
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=840

et pour les images

http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=841

Je comprends bien...

J'ai un peu trainé dans les milieux où gravitent les spécialistes en la matière, et le moins que l'ont puisse dire c'est qu'ils ne sont pas tous d'accord et que c'est plutôt compliqué.

J'ai compris surtout qu'ont peut simplifier les choses facilement et leurs faire dire tous et son contraire;

J'ai compris aussi que l'ont peut jouer sur les termes et confondre le sujet en mélangeant hère, période et autres qui ne parlent pas du tous de la même chose en réalité.

J'ai cru comprendre que le climat c'est défini par la moyenne des 30 dernières années, et qu'il peut y avoir des variations substantielles d'un moment à l'autre, et que c'est normal.

J'ai cru également comprendre qu'ils parlent tous d'un réchauffement global, que l'hémisphère nord se réchauffe méchamment et que le sud se refroidie, que l'Europe va plutôt voir ses températures baisser ces 10 prochaines années, ce qui ne remets pas pour autant en question le réchauffement global, et que d'autres annoncent des catastrophes diverses et variées que j'ose même pas expliquer.

C'est compliqué, bref.

Mais moi, dans ma partie que je connais, je vous garantie une chose :

Si il y a un truc qui ne pollue pas la planète, c'est bien le cO2.

Mais des tas d'autres de choses que nous rejetons, je confirme : C'est bien de la merde.

en cherchantle taux de co² de 2007 pris a la station mauna loa je suis tombé sur ca

http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article4611

bonjour

Banquise

quand elle fond c'est a la une du 20 h

mais ci elle regagne du terrain silence radio

arctique : 500 000 km² du plus a la méme date que 2007

antarctique : 1,2 millon de Km²


http://www.skipass.com/forums/enmontagn ... 96329.html

desolé, mais ça été plus fort que moi je vous mais un peut de lecture

http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=961

Voilà ma pensée pour alimenter le débat:

Les politiques d'aujourd'hui ont à gérer la crise de la fin du pétrole. Il existe encore des réserves considérables de gaz et de charbon, mais l'ère du pétrole touche à sa fin dans 20-30ans. Non pas qu'il n'y aura plus de pétrole d'ici là mais que l'amoindrissement inexorable des stocks vont déséquilibrer les forces en présence.

Fort de ce constat, je pense qu'il y a transposition entre C02 et pétrole afin de diminuer la conso de ce dernier et amortir la fin..............

Sachant que nous sommes dans une culture américanisée ou la voiture reste le nerf de la guerre.

J'aimerais votre sentiment à ce sujet

webmaster a écrit :Je comprends bien...

J'ai un peu trainé dans les milieux où gravitent les spécialistes en la matière, et le moins que l'ont puisse dire c'est qu'ils ne sont pas tous d'accord et que c'est plutôt compliqué.

J'ai compris surtout qu'ont peut simplifier les choses facilement et leurs faire dire tous et son contraire;

J'ai compris aussi que l'ont peut jouer sur les termes et confondre le sujet en mélangeant hère, période et autres qui ne parlent pas du tous de la même chose en réalité.

J'ai cru comprendre que le climat c'est défini par la moyenne des 30 dernières années, et qu'il peut y avoir des variations substantielles d'un moment à l'autre, et que c'est normal.

J'ai cru également comprendre qu'ils parlent tous d'un réchauffement global, que l'hémisphère nord se réchauffe méchamment et que le sud se refroidie, que l'Europe va plutôt voir ses températures baisser ces 10 prochaines années, ce qui ne remets pas pour autant en question le réchauffement global, et que d'autres annoncent des catastrophes diverses et variées que j'ose même pas expliquer.

C'est compliqué, bref.

Mais moi, dans ma partie que je connais, je vous garantie une chose :

Si il y a un truc qui ne pollue pas la planète, c'est bien le cO2.

Mais des tas d'autres de choses que nous rejetons, je confirme : C'est bien de la merde.

rhooooooooooooo, faut pas dire ca...moi j'ai éssayé de leur dire et y mon banni