Forum 4x4

Kéki t'arrive le Didi , t'as bouffé un Beurk ?

une jante de 17 est un pouce plus grand coté diamàtre
donc...
285 75 16 = 33
285 75 17 = 34

Oui , heureusement
Mais ton boudin fait la même taille extérieur , or tu parles de devoir surélever l'un deux , là pas compris

Comme tu dis, dans les 2 cas tu as la même épaisseur de pneu (si tu veux calculer ici, tu fais 275 x 0,75 et ça te donne l'épaisseur du pneu).

Puis tu ajoutes ça à la taille de la jante. Et bizarement sur une jante de 17" tu as un pouce de diamètre en plus que sur une jante de 16" !
Il a raison Koen !

Si, si, j'ai vérifié avec ma calculatrice, et 17" - 16" donne bien 1 " de différence!

Merde, je suis devenu fort en math!

oè, l'est mauvais le Rover en calcul!!

et attends un peu, on va bientôt attaquer la qté d'eau tombée en mm au m²!!

bref, si j'ai bien tout suivi, Koen a mis des roues plus grandes pour combler le vide sous les ailes, qu'il trouve moche (et moi aussi d'ailleurs), quand un 80 est réhaussé d'un peu trop.

Merde vous avez raison les gars , le 75 est rapport à la hauteur du flanc et pas celle du pneu .... Je reprends une camomille

de bon matin ? oulà...

résumons...

285 = la largeur du pneu en millimètres
75 = la hauteur du pneu en pourcentage de la largeur
17 = diamètre de lajante

jcnappee a écrit : jeu. févr. 19, 2026 8:59 am bref, si j'ai bien tout suivi, Koen a mis des roues plus grandes pour combler le vide sous les ailes, qu'il trouve moche (et moi aussi d'ailleurs), quand un 80 est réhaussé d'un peu trop.

voilàààà

tu vois quand tu veux hein....