Forum 4x4

B°g a écrit :L' hydrogene est un défit techno pour le stockage mais c'est la solution.
Toyota l'a bien compris et Toyota est une fois de plus dans le vrai pour le futur.

Et on la produit en masse comment l'hydrogène ???

Faut voir le rendement de la chaîne du bout en bout (de l' "extraction" à la production d'énergie mécanique).

Assis sur des volcans, avec de l'énergie géothermique en quantité et très peu d'habitant c'est peut-être jouable. En Islande quoi. Ailleurs....

LE vrai problème n'est pas aux micro-particules (dont le taux a diminué de +40% en 10 ans), ni même de SO2 ni...
On se fiche bien des déchets nucléaires mortels pour des milliers d'années.

Le problème c'est d'avoir de l'énergie pas trop chère (ou dont les effets de l'augmentation du prix soient supportables pour le ressenti des populations) tant pour se déplacer que pour produire (donc faire tourner l'économie).

Donc actuellement, point de solution.
Tout ce qui est fait pour le moment, c'est taxer pour faire rentrer le cash et indirectement susciter d'autres comportements.
(voir d'aventure laisser le marché trouver un nouvel équilibre stable plutôt).

Il avait un trop mauvais rendement, et l'air faut la comprimer........

Aloïs a écrit :La question ici n'est pas l'épuisement de la ressource ... comme pour le charbon, encore largement disponible mais plus acceptable chez nous.

Les générations qui viennent auront de toute façon raison, avec leurs raisons à elles (trend environnemental, dépendance énergétique, etc etc).
Quelles que soit nos opinions sur la question, et même si ça ne fait pas plaisir, il faudrait être sourd et aveugle pour ne pas le pressentir ...

pauvre gosse, elle changera d'avis quand elle devra payer son lot de taxes sur son maigre salaire.
c'est une question de discourt politique :
le peuple : on veut une énergie écologique !
le président : des éoliennes ?
le peuple: ouiiiii !
le président : bon, OK alors on double le tarif de l'électricité
le peuple : du pétrole ! du pétrole ! du pétrole !

C'était pas pour polémiquer sur des raisons politiques, écologiques, éthiques, etc , objectives ou non que j'ai sorti ça.

Néanmoins, à la veille d'un investissement à long terme (25-30ans, l'âge de mon Sam) on peut se poser la question de son "acceptabilité" future (à coup de taxes probablement), quand sent de quel côté le vent tourne. Bon, je l'ai fait quand-même, faute d'alternatives ... mais j'ai quand-même l'impression qu'on est à un tournant, là

C'est comme les éoliennes, on les verra se faire démonter et la il y en a qui vont tomber de haut très haut même, communes comme propriétaires bailleurs.............................

pat 25 a écrit :C'est comme les éoliennes, on les verra se faire démonter et la il y en a qui vont tomber de haut très haut même, communes comme propriétaires bailleurs.............................

justement, à ce propos........la quasi totalité de nos éoliennes appartient à des ....privés !! qui vendent le courant à ERDF au prix du courant éolien (!!)
ERDF qui nous le revend au prix du courant.....nucléaire
donc chaque fois qu'une éolienne se monte, EDF perd du fric !!!
et attendez qu'il faille les démonter, c'est rien du pylonne, c'est la montagne de béton en bas qui va couter chaud à évacuer

pat 25 a écrit :C'est comme les éoliennes, on les verra se faire démonter et la il y en a qui vont tomber de haut très haut même, communes comme propriétaires bailleurs.............................

Methode américaine, on les demonte pas on laisse pourrir

C'est bien ce qui risque d'arriver, vu que la somme allouée par le promoteur ne comprend que la déconstruction et non le recyclage qui restera a la charge du bailleur......................... malin y sont. re