Forum 4x4

transition vers la récession économique

à qui ça profite ?

tu pinailles pas un peu ? on te dit que c'est pour notre bien-être, notre santé, nous ne sommes pas assez intelligents.
regarde même l'âne Hildago (et autres con - sorts) pense à nous, la pollution vient à 100 % des moteurs de voiture alors que l'ADEME et Airparif (?) ne donnent que 60 % de pollution PAR la motorisation des véhicules......

Si tu regardes le sens du vent depuis les USA, nous sommes les premiers servis avec leur pollution, comme avec Tchernobyl, les radiations ont été stoppées net sur le Rhin ou sur le Mont Blanc couvert de sable avec les vents jaunes, venant du Sahara, etc.

Mais que font Macron et les autres bargeots, à tour de rôle, pour endiguer cela ? et bien vite une taxe supplémentaire, point barre !

pachy54 a écrit :tu pinailles pas un peu ? on te dit que c'est pour notre bien-être, notre santé, nous ne sommes pas assez intelligents.

Problème de QI

pachy54 a écrit :à Cosaque,

vois ce lien

viewtopic.php?t=175377-Interrogations-s ... ht=tsunami

Ça te dérange tant que ça de lire mes réponses?

Parce que tu me réponds quasi systématiquement a côté de mon propos

Tu m'as vu soutenir l'idée de la voiture électrique quelque part?

si tu peux, fais une recherche / les émissions mentionnées, si encore en replay.

tu en déduiras ce que tu veux !
sauf que pour moi, je constatet que nombre d'affirmations fournies aujourd'hui ne sont pas corroborées par tous les scientifiques.....qui ne sont pas d'accord entre eux ![/ QUOTE]

Juste d'accord entre eux a plus de 90%... négligeable, en effet

concernant le propos :"......le climat marche bancal et nous nous ramassons des épisodes cévenols, ça t'inspire un peu, beaucoup, pas du tout ! "

il suffit d'écouter les infos ressassées sur et par tous les médias, sauf que ces évènements (cévenol ou ailleurs) existent depuis de nombreuses générations et bien avant l'ère industrielle.... alors qu'en est-il réellement ? qui nous ment ?

Y'a déjà eu des catastrophes avant, donc si on prétend qu'il y en a plus maintenant, c'est forcément qu'on nous ment

La façon que tu as d'enchaîner les liens de causalité me laisse de plus en plus perplexe


[quotePour ma part, je reste de plus en plus perplexe au regard de tout ce qui nous est dit, rabâché sans cesse, etc. et que les politiques font feu de tout bois pour nous en mettre plein la tronche via les taxes et autres dogmatismes !

nouveau lien de causalité décoiffant: l'État en profite pour augmenter son tabassage fiscal, donc le réchauffement est une fumisterie

Dire que la France, de plus en plus à la traîne au regard du monde, s'est fait le chevalier blanc de l'écologie et dans bien d'autres domaines aussi !

C'est bien, de préférer être a la traîne

Il est admis couramment que la mémoire humaine oublie facilement les faits, catastrophes au-delà de 150 ans..... y compris collective ! par contre, ce n'est pas le cas des écrits religieux, archives communales, etc.

Et les carottes de glaces de plusieurs milliers d'années, elles sont aussi dans tes archives paroissiales?

N.B.
Peux-tu me réserver le grand soleil pour le 19/06 que je puisse passer par le St Gothard STP !

Si c'est le manque de soleil qui t'empêche de passer les Alpes, je comprend mieux ton problème (celui du passage des Alpes, hein, parce-que d'un point de vue plus général, je suis perdu

que disait ta grand-mère ?

".........Juste d'accord entre eux a plus de 90%... négligeable, en effet !"

certes ! oui comme sur le diesel il y a quelque 30 ans, tous étaient unanimement ou presque d'accord ou comme aujourd'hui, plein gaz sur les "pédaleuses" !



euh ! il y a quelque 80 ans, le grand Charles était seul contre tous, vent debout, arcbouté sur ses grandes théories sur la guerre mobile, que personne n'a voulu entendre ni même lire et écouté, convaincu par leurs supériorités, leurs connaissances, leurs expériences passées, tant le CEMGA ou à l'Assemblée Nationale ou le gouvernement de l'époque !

il a écrit un puis plusieurs livres sur la guerre et que seuls, dès leurs sorties en librairie, les nazis ont eux le plaisir de décortiquer ligne par ligne, puis d'appliquer à la lettre et de nous foutre gentiment sur la gueule en un éclair !

il est vrai qu'il n'était qu'un petit (en grade) officier subalterne face à moult généraux voire maréchal..... ne pouvant faire le poids et passer pour un charlot, irresponsable !

et curieusement, j'en arrive à faire un rapprochement avec le sieur Werner Munter et tous les autres !

Surtout n'y vois aucun mauvais esprit de ma part ou alors, cela serait vraiment une coïncidence heureuse ...

as-tu retrouvé les deux émissions en replay ?

pachy54 a écrit :que disait ta grand-mère ?

".........Juste d'accord entre eux a plus de 90%... négligeable, en effet !"

absolument oui comme sur le diesel il y a quelque 30 ans, tous étaient unanimement ou presque d'accord ou comme aujourd'hui, plein gaz sur les "pédaleuses" !



euh ! il y a quelque 80 ans, le grand Charles était seul contre tous, vent debout, arcbouté sur ses grandes théories sur la guerre mobile, que personne n'a voulu entendre ni même lire et écouté, convaincu par leurs supériorités, leurs connaissances, leurs expériences passées, il a écrit un voire plusieurs livres sur la guerre et que seuls les nazis ont eux le plaisir de décortiquer ligne par ligne, puis d'appliquer à la lettre et de nous foutre gentiment sur la gueule en un éclair !

il est vrai qu'il n'était qu'un petit officier (en grade) face à moult généraux voire maréchal..... ne peut faire le poids et passer pour un charlot !

et curieusement, j'en arrive à faire un rapprochement avec le sieur Werner Munter et tous les autres !

Surtout n'y vois aucun mauvais esprit de ma part ou alors, cela serait vraiment une coïncidence heureuse ...

as-tu retrouvé les deux émissions en replay ?

De Gaulle a eu raison seul contre tous, DONC le spécialiste en avalanches a raison contre l'essentiel des scientifiques.

CQ, donc FD

EOT pour moi, on ne va nulle part

Le réchauffement climatique se confirme ? Voilà une bonne nouvelle ! Les champs pétrolifères de la mer de Barents et de l'Arctique seront accessibles toute l'année et il y aura du pétrole pour des décennies.

Et si les cataclysmes climatiques promis sont au rendez-vous, la nature fera ce dont l'humanité est incapable: diminuer la population et il y aura du pétrole pour des siècles.

Oldcruiser a écrit :Le réchauffement climatique se confirme ? Voilà une bonne nouvelle ! Les champs pétrolifères de la mer de Barents et de l'Arctique seront accessibles toute l'année et il y aura du pétrole pour des décennies.

Et si les cataclysmes climatiques promis sont au rendez-vous, la nature fera ce dont l'humanité est incapable: diminuer la population et il y aura du pétrole pour des siècles.

Ouaip , et tes enfants auront des branchies , véridique

" Le pire, en d'autres termes, n'est jamais sûr; on peut raisonnablement parier sur la plasticité de l'espèce humaine qui, depuis qu'elle est présente sur la Terre, a appris à résister à bien des étés torrides comme à des hivers glaciaires. Cette forme originale, séculaire et biologique, de résilience sera-t-elle ou non prise en compte dans les équations de Copenhague?"



Juste un moment , en passant …






Source :
http://www.slate.fr/story/14423/copenha ... ment-sante