Forum 4x4

Me concernant je roules sans remords.

Ce qu'i m'intéressait plus était la pertinence de l'argumentation.

Sachant que, même si ton discours est exact, ce n'est pas parce que le "voisin" pollue beaucoup que l'on peut se permettre n'importe quoi.

ton souci t'honore, mais tout ce qui bouge ou vit pollue. As-tu seulement une idée du volume des pets d'une vache ? (qui boit 100 litres d'eau pas jour !) Combien de vaches dans le monde ? Et nous aussi on pète
et l'hyppopotame qui prend plaisir à chier dans son bain , et les volcans, t'as pensé aux volcans ?
si t'as des doute, plante des arbres mais roule

Quand aux dégâts des orpailleurs, légaux et illégaux, je ne sais que trop bien ce qu'ils font.
Mais bon, il semble que ceux qui s'occupent de ce genre de projet ne veulent "pas prendre en compte des gens en pagnes qui expriment leur position en chantant" : Montagne d’or : des industriels injurieux envers les peuples autochtones

Manhattan a écrit :Quand aux dégâts des orpailleurs, légaux et illégaux, je ne sais que trop bien ce qu'ils font.

ils utilisent du mercure pour dissoudre l'or et l'extraire plus facilement.

or, il semble que le mercure soit un peu toxique...

françois fou a écrit :ton souci t'honore, mais tout ce qui bouge ou vit pollue. As-tu seulement une idée du volume des pets d'une vache ? (qui boit 100 litres d'eau pas jour !) Combien de vaches dans le monde ? Et nous aussi on pète
et l'hyppopotame qui prend plaisir à chier dans son bain , et les volcans, t'as pensé aux volcans ?
si t'as des doute, plante des arbres mais roule

Je penses que tu n'as pas compris mon poste.

Je n'ai personnellement aucun doutes ni problème de conscience à rouler en 4x4 ni à vivre en foret, rien qu'à respirer je rejette du CO2, mais je souhaite défendre notre loisir avec d'autre arguments que "c'est déjà pollué" ou bien "vas chier avec tes conneries écolos".

Manhattan a écrit :Quand aux dégâts des orpailleurs, légaux et illégaux, je ne sais que trop bien ce qu'ils font.

la nature sait traiter tes gaz d'échappement, mais pas le mercure où le cyanure des orpailleurs; la forêt se contentera de repeupler les trous dans les sols mais ensuite.........

Tooffy a écrit :ils utilisent du mercure pour dissoudre l'or et l'extraire plus facilement.

or, il semble que le mercure soit un peu toxique...

Le mercure est toxique et sert à amalgamer les paillette d'or récupérée dans l'eau.
Ensuite l'or et le mercure sont séparé par chauffage il me semble.

Le problème est que le sol de la Guyane est naturellement riche en métaux mercure et aluminium et que les technique d'extraction (pelleteuse ou bien lance à eau) libèrent ces métaux lourds qui viennent se concentrer dans les plantes puis dans les poissons qui sont une de principales source de nourriture sur le fleuve.

Ce qui est bien, c'est que l'on est d'accord sur le fait que la foret n'a pas de mal à traiter le passage d'un 4x4.

Manhattan a écrit :Le mercure est toxique et sert à amalgamer les paillette d'or récupérée dans l'eau.

Oui c'est ça.

Manhattan a écrit :Je penses que tu n'as pas compris mon poste.

Je n'ai personnellement aucun doutes ni problème de conscience à rouler en 4x4 ni à vivre en foret, rien qu'à respirer je rejette du CO2, mais je souhaite défendre notre loisir avec d'autre arguments que "c'est déjà pollué" ou bien "vas chier avec tes conneries écolos".

difficile

l'augmentation du CO² dans l'atmosphère est indubitable

toute activité génératrice de CO² non vitale augmente inutilement la quantité de CO² dans l'air

du coup, tu peux t'en fiche et rouler, mais ton argument ne tient pas la route (même si ton impact est faible, il existe)