Forum 4x4

rover17 a écrit :Pas beau ce mot pour un tel sujet , sorry , j'arrive pas à en rire

Rover tu t'enflammes pour rien, un non sujet, un fait d'hiver pour les longues soirée devant le feu.

Vu le parcours du gazier......et si ça se trouve le fric qu'il veut faire avec l'affaire.....je trouve la justice bien rendu.
On ne peut pas avoir le mur des cons et laisser le nain en liberté.....ça c'est de la justice qui part en couille

M201 a écrit :je suis partagé sur ce sujet

C'est la seule voie sage.
Etre partagé,car aucune solution n'est parfaite.

phil13 a écrit :C'est la seule voie sage.
Etre partagé,car aucune solution n'est parfaite.

Si la justice a choisi le symbole de la balance, ce n'est pas pour rien.
Mais au delà d'être partagé / mitigé, une question était posée et la justice y a répondu.
La décision n'étant pas irrévocable à jamais, laissons le temps faire son œuvre.......en attendant la situation est stable. Pour le bien du gamin (Cf l'inter du gourou)

brunal 38 a écrit :Et dans la caravane à 16 mois et à 3 , le père la fille et le chtio !

Et alors ? Le jour où t'es pauvre on te pique ton mome ok ?!...

beurk a écrit : Rover tu t'enflammes pour rien, un non sujet, un fait d'hiver pour les longues soirée devant le feu.

Vu le parcours du gazier......et si ça se trouve le fric qu'il veut faire avec l'affaire.....je trouve la justice bien rendu.
On ne peut pas avoir le mur des cons et laisser le nain en liberté.....ça c'est de la justice qui part en couille

Rien à foutre , taulard j'en ai connu qui étaient bien mieux que les bobos du 16 ème

Ce mec est père , il veut assumer , c'est tout .

C'est SON fils

rover17 a écrit :Et alors ? Le jour où t'es pauvre on te pique ton mome ok ?!...

C'est vrai qu'on est pas sur la même longueur d'onde !

phil13 a écrit : L'accouchement sous X est une protection pour la mere et l'enfant, mais néglige la place du pere.il faut dire que des pères qui s'intéressent à leur progeniture,dans ce cadre,il n'y en a pas souvent

Effectivement , raison de plus pour que le père ne paye pour la lacheté des autres ...

je trouve que rover17 a raison : le mec est le père du fils...

faudrait comprendre ce qui a fait pencher les juges pour que les parents d'accueil adoptent le bébé...
ils se sont basés sans doute sur des faits qui ne sont pas portés à notre connaissance...

à la télé le père semble un type violent...

Je pense plutot que le délais legal étant depasse , l'administration â fait avancer le dossier, mécaniquement .
Une fois l'enfant adopté légalement , c'est trop tard, le géniteur n'est légalement plus le pere .
L'acte de naissance de l'enfant est au nom des adoptants .c'est la règle des adoptions plénières .
Et dans le cas d'un"sous X" l'adoption est toujours plénière .

rover17 a écrit :C'est SON fils

Nan, c'étaient ses couilles, sa bite et le juxxx qui va avec