Forum 4x4

Oui le PPP "Partenariat Public Privé" est comme toute invention un pétard à long terme ....Le C/C est aussi une "merde" qui va péter à la tronche de nos héritiers plus tard ......
Mais, sur le temps T ...cela fait moins de dépenses immédiates aux collectivités ....

L'exemple flagrant de "MMA" au Mans ..est une référence de cette merde qui pue !! Actuellement la Ville du Mans réinjecte environ 2 Millions par An pour faire perdurer cette crotte ....( J'en sais qq chose je paie de la Foncière ..) ..Mais ça c'est une autre histoire

C'est aussi pour cela qu'ils ne veulent pas le démantèlement des pays de Loire !!!

Exemple patent:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Ça en 2007:
http://blog.mondediplo.net/2007-11-16-M ... contre-les

Et en 1997, même la France s'était émue de ce qui était arrivé avec Enron....

PPP
C/C
MMA



et

DTC

christian.styling a écrit :PPP
C/C
MMA

Partenariat Public-Privé
Contrat cadre
Mutuelles du Mans Assurances

christian.styling a écrit :DTC

Tu l'as dedans

AuverAuverland a écrit :Exemple patent:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

C'est bien que tu cites celui-ci, c'est le pire des PPP: L'EG s'est goinfrée sur les TS car la personne publique ne savait pas ce qu'elle voulait, il y a eu moulte changement de programme en cours de chantier.
La vrai question pour les PPP réside dans la formation d'acheteur de la personne publique: c'est un vrai métier que d'acheter et non pas faire de la procédure

C'est pourquoi j'ai mis le lien "Enron"

AuverAuverland a écrit :C'est pourquoi j'ai mis le lien "Enron"

C'est une question de tuyaux.
Je reste persuadé que c'est un montage utile, dans le cas ou la collectivité ne peut disposer de liquidités pour terminer le montage de certaines opérations opérations.

Pas que, à mon sens....
Je comparerais à une petite entreprise qui tourne correctement, voir très correctement, avec sa dizaine d'employés, qui arrive à dégager un bénéfice net à chiffres, mais qui, parce qu'elle se trouve dans des locaux suffisants mai un peu exigus et pas très pratiques parce que les bureaux ne sont pas près des toilettes, ou perce que pour décharger les camions il n'y a pas de quai direct, ou tout autre argument qui fait que l'on aimerait des locaux plus adéquats.

Du coup, comme les carnets de commandes sont bons, on en serait presque à refuser des chantiers, que la boite fait des bénéfices, les employés bossent correctement, il n'y a pas de réelles difficultés pour les règlements, enfin tout va biens quoi, on se dit que si on changeait de locaux, on pourrait les rendre plus fonctionnels, on pourrait les agrandir un peu, ça permettrait de prendre plus de contrats, d'embaucher deux ou trois personnels de plus, bref, et in finé de grandir et faire plus de pognon, quoi......

Du coup, elle demande à la banque qui accorde un concours mais c'est serré, mais tout baigne, on se lance....

Mais voilà.... On a un local plus grand, mais on s'est du coup déplacé et les clients potentiels ne voyant plus l'entreprise là pensent qu'elle n’existe plus (hé oui, ils ne savent pas tous lire un panneau qui a été mis là pour leurs dire que l'entreprise à déménagé...), on a embauché 2 ou 3 gars mais on a récupéré que quelques contrats de plus, on a augmenté ses frais fixes (ben ouais, faut payer la banque, les 3 salaires de plus, etc... je vous fait pas un dessin!), du coup on a baissé la part de bénéfice qui n'est plus à deux chiffres, etc..., du coup tout marche moins bien, et au final on préfère jeter l'éponge...

Quelques fois, avoir les yeux plus gros que le ventre.... , et c'est ça qui mènes aux échecs de ces PPP, très souvent... voir toujours, la gourmandise....