Page 38 sur 54

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:25 pm
par christian.styling
"solidaires" ça signifie sans doute que si l'un d'entre eux est plus fortuné que les autres il paiera pour tous

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:33 pm
par talviv44
:hein:

Faudrait, peut-être penser aux enfants de EB. :no:

Moi, cela m'attriste, pas vous ?



:no:

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:39 pm
par christian.styling
c'est une histoire bien triste pour tous... :mad:

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:43 pm
par jidgi
talviv44 a écrit :Faudrait, peut-être penser aux enfants de EB. :no:
C'était peut-être à lui d'y penser avant de faire ses conneries, non?
talviv44 a écrit ::Moi, cela m'attriste, pas vous ?
:no:
Aucune compassion pour ces criminels.
J'en ai bien plus pour les 103 gamins! :(

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:48 pm
par christian.styling
on ne voit plus la vidéo qui avait été tournée par le journaliste qui est rentré de justesse... il y semblait évident que l'infirmière marocaine doutait beaucoup de la "mission"... et elle ne semblait pas la seule à douter. pourtant elle a pris la même peine que les deux responsables. c'est injuste.

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:49 pm
par talviv44
jidgi a écrit :C'était peut-être à lui d'y penser avant de faire ses conneries, non?


Aucune compassion pour ces criminels.
J'en ai bien plus pour les 103 gamins! :(
:hein:

Tu vas , peut-être un peu fort qualifiant de "criminels" :no:

Quant aux Enfants de EB, il me semble que ces pauvres gosses n'ont pas à "hériter" des "tribulations" de leur "géniteur".....
:hein:


:no:

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 4:59 pm
par jidgi
talviv44 a écrit :Tu vas , peut-être un peu fort qualifiant de "criminels" :no:
Le rapt d'enfant est un crime pas un délis, donc ce sont des criminels tout simplement.

Pour preuve :
Les six membres de l'association L'Arche de Zoé, poursuivis notamment pour tentative d'enlèvement d'enfants, ont été condamnés, mercredi 26 décembre, à huit ans de prison assortis de travaux forcés par la Cour criminelle de N'Djamena. La Cour les a reconnus coupables de "tentative d'enlèvement d'enfants tendant à compromettre leur état civil" et de "grivèlerie" pour avoir tenté, le 25 octobre, d'emmener cent trois enfants de l'est du Tchad en France. Eric Breteau, président de l'ONG, a par ailleurs été reconnu coupable de "faux et usage de faux en écriture publique".
Sinon pour les enfants de Brett, je ne dis pas qu'ils doivent "hériter" des conneries de leur père, mais simplement que c'était à lui de songer à leur avenir.

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 5:00 pm
par dav06
qu ils fassent de la prison , c est normal a mon avis ,mais leurs infliges 6,3 Md € non faut arrete !!! 60000 € pour prejudice pour chaque famille c est du delire !! :mad: :mad: :mad:

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 5:08 pm
par talviv44
jidgi a écrit :Le rapt d'enfant est un crime pas un délis, donc ce sont des criminels tout simplement.

Pour preuve :



Sinon pour les enfants de Brett, je ne dis pas qu'ils doivent "hériter" des conneries de leur père, mais simplement que c'était à lui de songer à leur avenir.


Je continue à penser que le terme "criminel" d'écoulant de "crime" et un peu trop fort ...du fait du raccourci facile avec "crime de sang"....

:hein:

re: l'Arche de Zoe.

Posté : lun. janv. 07, 2008 5:14 pm
par jidgi
Crime = tribunaux d'assise
Délis = tribunaux correctionnel
Contravention = tribunal de police, etc.

Il y a une hiérarchie dans les peines, et le crime est la plus grave. Et puis braquer une banque, c'est aussi un crime, même si tu n'es pas armé.

Brett est désormais un criminel, et nous n'y pouvons rien pour lui.