Forum 4x4

non pas qu'eux ...

déjà moi par principe tout ce qui ressemble de près ou de loin à du régionalisme déjà me braque un chouille

earl a écrit :et puis à présent, ils nous expliquent que 200 personnes qui avaient trouvé un boulot grâce à l'écotaxe vont être virées, entre les salaires de ceux qui devaient "gérer" la pompe à finance bidon, et le fric que pompait la boite de mafieux ritals qui nous avaient vendu l'arnaque, je me demande ce qui serait resté dans les poches de l'état.

Et je suis sûr que 200 employés n'était qu'un début, cette arnaque était le futur métier aux bons à rien de fils ou parents, du député, de président de région, ou de petits barons régionaux, ou de militants mangent boules du pouvoir en place, et espoir de travail à venir pour ceux qui espèrent prendre le pouvoir aux prochaines élections.

Un machin bien inutile combab, sauf pour ceux qui allaient en vivre sur notre couenne, dire qu'il y avait des convaincus, ceux qui soutiennent les écolos du lac inutile peut-être?

voilà j'ai fini de répandre mon fiel, à vous Cognacq jay

Bonsoir,

Pour moi il faut distinguer deux choses: le principe de la taxe (et là, on est d'accord ou pas chacun son opinion) et le concret.

Le concret, c'est que l'état a passé un appel d'offres, selon une procédure stricte, a validé une réponse, retenu un candidat et s'est engagé (de même que la société qui a gagné l'appel d'offre).

Si vous pensez que l'état peut passer un appel d'offre, le déclarer gagné, et ne pas remplir ses engagements et s'en tirer sans problèmevous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Celà s'appelle le droit et si vous aviez répondu à un AO, gagné, recruté, mis en place la solution demandée etc. et que l'état vous envoyait sur les roses, vous iriez direct au procès. Et vous gagneriez.

Donc l'état:

-ne va pas gagner d'argent par l'écotaxe
-va devoir indemniser Ecomoov
-va se décridibiliser encore un peu plus (pas grave me direz vous. Eh si car lors de prochains AO même sur d'autre sujets les sociétés qui répondront sauront que désormais l'état peut retourner sa veste et du coup...majoreront leurs prix pour compenser ce risque).

Kelvinator a écrit :Donc l'état:

-ne va pas gagner d'argent par l'écotaxe
-va devoir indemniser Ecomoov
-va se décridibiliser encore un peu plus (pas grave me direz vous. Eh si car lors de prochains AO même sur d'autre sujets les sociétés qui répondront sauront que désormais l'état peut retourner sa veste et du coup...majoreront leurs prix pour compenser ce risque).

tu oublies le manque à gagner due à l'abandon de la taxe, les dépenses d'entretien des routes (Conseils Généraux) ........... le tout dans un contexte d'économies.

Prendre une telle décision, doit être difficile, sauf pour ceux qui se rasent tous les matin en y pensant..........

Au milieu de tout ça, une bonne nouvelle.

Un sondage de ce matin, qui dit que quel que soit le scenario, not' bien aimé ne sera jamais qualifié pour le second tour...

Fallait il vraiment un sondage pour s'en douter?

znoliv a écrit :Fallait il vraiment un sondage pour s'en douter?

Pour penser qu'il ne repassera pas, nan, mais penser qu'il ne passe pas le 1er tour, et qu'en plus, y'a entre10 et 15 pts minimum de retard, c'est grandiose.

platplat a écrit :Au milieu de tout ça, une bonne nouvelle.

Un sondage de ce matin, qui dit que quel que soit le scenario, not' bien aimé ne sera jamais qualifié pour le second tour...

et c'est qui l'heureuse élue?

beurk a écrit : et c'est qui l'heureuse élue?

Beurk

rover17 a écrit :Beurk

chuis pas candidat.......enfin pas encore, mais j'y pense tous les matins

Kelvinator a écrit :Bonsoir,

Pour moi il faut distinguer deux choses: le principe de la taxe (et là, on est d'accord ou pas chacun son opinion) et le concret.

Le concret, c'est que l'état a passé un appel d'offres, selon une procédure stricte, a validé une réponse, retenu un candidat et s'est engagé (de même que la société qui a gagné l'appel d'offre).

Si vous pensez que l'état peut passer un appel d'offre, le déclarer gagné, et ne pas remplir ses engagements et s'en tirer sans problèmevous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Celà s'appelle le droit et si vous aviez répondu à un AO, gagné, recruté, mis en place la solution demandée etc. et que l'état vous envoyait sur les roses, vous iriez direct au procès. Et vous gagneriez.

Donc l'état:

-ne va pas gagner d'argent par l'écotaxe
-va devoir indemniser Ecomoov
-va se décridibiliser encore un peu plus (pas grave me direz vous. Eh si car lors de prochains AO même sur d'autre sujets les sociétés qui répondront sauront que désormais l'état peut retourner sa veste et du coup...majoreront leurs prix pour compenser ce risque).

j'ai bien peur que le peuple qui se révolte, à tort ou à raison, se foute pas mal des règles, et des accords signés qui le vole, et d'un raisonnement raisonnable.
Mieux vaut peut-être pour notre état à l'agonie, de se fritter dans un tribunal, en costard cravate, entre gens civilisés, que risquer de laisser s'agrandir la flaque de la violence, populaciere, régionaliste, et alcoolique.

L'état en ce momment, peut plus facilement moins donner de pognon, qu'en prendre plus, mais en donner moins signifie perdre des élections, en prendre plus, c'est aussi perdre des élections, (dans le cas présent il est plus sûr pour eux de jouer au loto, perso, je n'ai jamais vécu une situation pareille, j'ai du carat, mais je n'ai pas vécu la troisième et la quatrième ) mais en rajoutant des baffes, et occasionnellement des morts, c'est le risque de ce faire éjecter avant les élections