Forum 4x4

christian.styling a écrit : on en fait moins pour une certaine forme de délinquance beaucoup plus violente

en fait, le souci se pose là.
C'est que la vraie délinquebnce n'est pas punie.

Par contre dans la mesure ou l'employé, et le journaliste ont fait quelquechose d'illégal, il n'y a pas de raison qu'ils ne soient pas poursuivis.

Après, de ce que je sais, la garde à vue, c'est pas la préventive, il y a un délai (48 heures??:hein , ce qui n'éxonère pas de ne s'en servir qu'a bon escient.

coller un mec en garde-à-vue pour qu'il dénonce l'empoyé de chez reno qui lui a filé des infos je trouve ça révoltant, un journaliste ne cite JAMAIS ses sources et c'est ce qu'on appelle la LIBERTE de la presse

en France elle est donc menacée...

l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (déclaration française) dispose : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

voilà tout est là
on peut rapprocher ça du secret médical
du secret de la confession pour un prètre
etc ...

toute la difficulté est de gérer la "gravité" de la faute qui paraitra béninne pour certains et gravissime pour d' autres

je ne voudrais pas faire le métier de juge , ça doit pas être facile tous les jours

Tanguy a écrit :
je ne voudrais pas faire le métier de juge , ça doit pas être facile tous les jours

Et surtout pour le salaire qu'ils ont

ébin dis donc alors les journalistes qui ont révélé le scandale du watergate ont sans doute été fusillés ?

(ahhh non suis je bête aux US il y a un certain esprit de liberté)

christian.styling a écrit :ébin dis donc alors les journalistes qui ont révélé le scandale du watergate ont sans doute été fusillés ?

(ahhh non suis je bête aux US il y a un certain esprit de liberté)

Ca n'a rien à voir Christian, les journalistes du WG ont dénoncé des faits illicites, celui d'Auto Plus "aurait" (le conditionnel est volontaire) volé(payé) des photos/plans a des fins mercantiles (augmentation ou maintien du tirage de son journal)

Dans ce dossier, une information judiciaire a été ouverte pour "abus de confiance, modification de données résultant d'un accès frauduleux à un système informatique, atteinte aux droits du producteur d'une base de données informatique, contrefaçon, révélation d'un secret de fabrique et recel".

L'ensemble des syndicats et organisations de journalistes et de presse ont protesté contre ce qu'ils voient comme une attaque contre le droit à la protection du secret des sources journalistiques, sans lequel, soulignent-ils, l'exercice du métier est impossible.

Afin d'éviter ce type d'excès, un projet de loi, qui devrait être examiné en deuxième lecture à la rentrée au Sénat, interdit en théorie toute perquisition dans une entreprise de presse ou au domicile d'un journaliste.

Mais il y aurait des exceptions ... dans les cas d'"impératif prépondérant d'intérêt public", et selon La ministre de l'Economie Christine Lagarde ces impératifs prépondérants d'intérêts publics pourraient correspondre à la défense des intérêts industriels des sociétés comme RENAULT (Source REUTER).

christian.styling a écrit :ébin dis donc alors les journalistes qui ont révélé le scandale du watergate ont sans doute été fusillés ?

(ahhh non suis je bête aux US il y a un certain esprit de liberté)

ah mais c' est encore plus simple !
"là bas" on leur fait une proposition qu' ils ne peuvent pas refuser
.... je plaisante bien sur ... quoi que

il y a un cap a passer dans la gravité des révélations ....
pour une clio c' est direct 15 ans !

pour un chef d' état c' est tellment énôôôôoooorme que là t' es forcément protégé par les concurents adverses à la place de président
donc tu peux en rajouter le plus possible
en plus les gens aiment bien quand c' est pas bien !

si un simple journaliste de presse automobile peut avoir accès à des plans de modifications mineures sur des anciens modèles

c'est que l'entreprise est vraiment poreuse...

qu'en est il de leurs vrais gros secrets ? ceux que recherchent des vrais espions de la concurrence internationale...

c'est pas le journaliste qui est coupable, c'est l'entreprise qui se protège mal

c'est un problème interne