Forum 4x4

christian.styling a écrit :codever ne défend que les verbalisations abusives

même si mes copains étaient adhérents je sais pas ce qui se passerait pour eux car ils avaient parcouru cinq mètres dans l'herbe pour garer les voitures à l'endroit du picnic

Je trouve ce genre de verbalisation abusive, quand tu vas chercher des champignons, tu laisse pas ta caisse sur la route, tu la mets de façon a gêner personne.

Je n'assimile pas ça a du hors piste, et apparemment l'agent verbalisateur non plus sinon l'amende aurait ét autrement plus douloureuse.

Je comprends pas, ou si plutot trop bien .

la photo du crime :

Ils auraient été avec des plates, tu crois qu'ils auraient été verbalisés?
Pas sur.

christian.styling a écrit :la photo du crime :

Je vais vous faire hurler, et me faire pourrir ensuite, mais d'après moi l'infraction ne fait aucun doute sur cette photo.

Quoi qu'on fasse, il y aura toujours une limite que certains ne pourront s'empecher d'aller tatonner (la preuve), même à quelques mêtres prêt.

c'est évident qu'ils sont en dehors de la piste
mais ils n'étaient allés là que pour stationner
et sortir les tables les chaises
pas pour "rouler"

vu le nombre de "salariés" déplacés je ne sais pas si c'est rentable comme "opération", rigolez pas aurait dit Coluche : c'est avec vos impôts [HUMOUR]

christian.styling a écrit :c'est évident qu'ils sont en dehors de la piste
mais ils n'étaient allés là que pour stationner
et sortir les tables les chaises
pas pour "rouler"

Exactement, "ils sont aller là", donc ils ont bien roulé en hors piste (même que 5m), ce qui justifie la sanction. Pour moi, il n'y a honnêtement pas à discuter, c'est comme si ils s'étaient fait flashés à 56 km/h au lieu de 50. La "limite de tolérance" a été franchie, donc sanction, point.

Sans compter qu'en plus, dans ce genre d'endroit, les piques-niques sont peut-être aussi interdits.

"Peut-être" et c'est là dessus que tu te bases ?
Et tu t'arrêtes sur le côté pour faire une pause peu importe laquelle tu te prends une prune aussi ?

Mais dans quel pays on vit merde ?!

mathurin a écrit :et bien c'est toujours le même soucis.... mais plus personne ne dis rien....
enfin:
le maire de ma commune a émis pour la première fois une interdiction de circuler sur les chemins...

le rassemblement toyota de morzine est annulé cette année faute d'autorisation....

comme l'application de la circulaire continue........

La circulaire Olin s'appuie sur des jugements pour des chemins PRIVES estimés non carrossables.

Les chemins ruraux ou communaux ne sauraient faire relation à cette raison pour être fermés car elle n'existe pas dans le code de la route qui définit la circulation sur ces dits chemins. Le ministère de l'Ecologie qui écrivait le contraire a dû modifier son texte pour se rabattre sur les seuls chemins PRIVES!!! Et dans ce cas, seul un jugement peut en décider.

Il faut aussi vérifier que ce ne soit pas un certain type de véhicule qui soit visé.

Bref, s'il s'agit de la fermeture des chemins de la commune, cette décision est attaquable ne justice suivant comment elle a été décidée.

Ou est-ce? quelle commune?

André
Feufeudever

christian.styling a écrit :ces verbalisations, si elles ne sont pas classées sans suite, ne tiennent pas debout ! c'est délibérément exagéré ! on a toujours le droit de passer au tribunal pour être jugé en étant assisté par un avocat... mais l'époque actuelle est à la répression et à la dissuasion aveugle

elles sont légales... Chez nous c'est comme cela que l'ONF se paie les ramasseurs de champignon du dimanche. Une voiture garée en dehors du chemin? PAF! 135 euros...

Andre