Forum 4x4

Juste un rappel l'etat a condamne des gens pour delation y'a pas si longtemps

Autre temps autre moeurs

BipBip a écrit :Je dis que la personne flashée au volant n'a pas assumer son acte.

le vrai coupable ? il n'est pas au courant, je ne lui en ai jamais parlé, j'habite à sept heures de route de Cham. mais bon il est déjà venu chez moi pour grimper dans le coin (Verdon), c'est un visage qu'on voit dans les magazines spécialisés alors bien sûr que je sais qui c'est mais j'allais pas le dénoncer quand même ? même sous la menace j'ai pas marché dans leur combine à la con.

en cours d'instruction civique (y a longtemps...) on m'avait appris que je serais présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit prouvé que j'étais coupable... j'y croyais moi à "ça"...
alors j'y suis tranquille persuadé d'être reconnu innocent de ce qu'on me reprochait j'aurais pas dû

attention je suis pour des limitations de vitesse encore plus basses sur autoroutes et routes nationales, pour le permis provisoire qu'on repassera régulièrement, surtout à partir d'un certain âge (quand on ne tient plus debout on n'est pas en état de conduire), pour le dépistage de la drogue et des anxyolitiques au volant et toussi toussa parce qu'y en a marre, y a trop de morts sur les routes et la faute elle est derrière le volant ! ! !

Laurence a écrit :un autre Juge aurait peut être virer les points en meme temp Son métier a certainement joué aussi ainsi que le fait qu'il n'ait jamais eu d'infraction avant...

aussi étonnant que ça puisse paraître on en a discuté au téléphone avec le président du tribunal AVANT et il était convenu entre nous qu'on ne toucherait pas à mon permis puisque ce n'était ni moi ni personne de ma famille (photos d'identités entre les mains du Président)... les gendarmes de là-bas m'ont téléphoné à mon domicile pour faire pression sur moi en me menaçant d'une enquête alors je suis allé voir ceux de chez moi pour me mettre à leur disposition et eux sont tombés sur le cul en voyant le foin qu'on faisait pour une vitesse de 88 km/h à 23h05 sur une route habituellement limitée à 90 km/h mais où, exceptionnellement, il y avait des travaux en journée et la zone du chantier devait être traversé à 50 km/h...

christian.styling a écrit :

BipBip a écrit :Je dis que la personne flashée au volant n'a pas assumer son acte.

le vrai coupable ? il n'est pas au courant, je ne lui en ai jamais parlé, j'habite à sept heures de route de Cham. (...) mais j'allais pas le dénoncer quand même ? même sous la menace j'ai pas marché dans leur combine à la con.

Euh, Christian, tu voudrais pas un peu dédramatiser la discution? Où ai-je dis qu'il fallait dénoncer C'est toi qui a choisi de ne pas lui dire. OK. Donc il pouvait pas faire le choix de se dénoncer.

christian.styling a écrit :en cours d'instruction civique (y a longtemps...) on m'avait appris que je serais présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit prouvé que j'étais coupable... j'y croyais moi à "ça"...
alors j'y suis tranquille persuadé d'être reconnu innocent de ce qu'on me reprochait j'aurais pas dû

Tu n'as pas été condamné à autre chose que ce que la loi prévoit: l'amende en tant que propriétaire. Et je tiens à rappeler que ceux qui font la loi sont les élus. Pas moi. Et que donc, il existe un moyen pour le peuple de sanctionner les agissements des élus: le vote...
Je sais, c'est théorique, mais vu les taux actuels d'abstention, ça pourrait être bien plus concret comme je le disais tout à l'heure...
Il est pour moi clair que ce type de disposition est financier, et pas sécuritaire ou même pédagogique...

christian.styling a écrit :attention je suis pour des limitations de vitesse encore plus basses sur autoroutes et routes nationales, pour le permis provisoire qu'on repassera régulièrement, surtout à partir d'un certain âge (quand on ne tient plus debout on n'est pas en état de conduire), pour le dépistage de la drogue et des anxyolitiques au volant et toussi toussa parce qu'y en a marre, y a trop de morts sur les routes et la faute elle est derrière le volant ! ! !

Je ne peux pas dire que j'adhère, à priori, à toutes les mesures que tu sembles préconiser (notamment baisser la vitesse sur autoroute : ), mais il est clair que je ne dis pas que tu prônes le danger routier ]doivent[/b] enquêter Ils ont donc l'obligation de se démmerder pour rechercher et identifier le conducteur. Ca s'appelle la procédure pénale...
Maintenant, tenter de déstabiliser les gens, c'est un procédé archi-vieux pour obtenir des infos, nan Mais si on reste zen, et qu'on connait un minimum ses droits (voire le droit...), ça aide

hummm ... je pense qu'il faut distinguer ici la résponsabilité pénale et la responsabilité civile. Mais bon...

pour les radars , qu'est ce qui nous prouve qu'ils ne se dérèglent pas ? le procédé est débile, c'est du même niveau que de croire que le titanic ne coulera jamais , ou qu'une centrale nucleaire est sûr...

pour le code de la route et le niveau de ses infractions, il faut simplement se décider : la route est faite pour tout le monde ? ou seulement pour ceux qui possédent quelques aptitudes à la conduite ? (du physique au mental !!) probléme : ce "tout le monde" c'est aussi le "tout electeur". et d'un. ensuite, "liberté, égalité, fraternité" ce n'est pas naturel. ce qu'il l'est, c'est les innégalités physiques et mentales de chaque personne. Et de deux.

donc, si vous voulez 0 accident et pour tout le monde , il faut 0 voitures (ou vitesse max de 0 km/h) et encore, y en à bien qui pourrait se blesser rien qu'en les regardant..

J'aime pas les cons, et vive la monarchie (moi en roi , bien sur )

Il ne s'agit pas de responsabilité civile, mais de rechercher l'auteur d'une infraction

Et si c'est moi le con, je m'éclipse...

On peut chercher l'auteur de l'infraction mais condamner le proprio au double de l'amende s'il ne veux pas dénoncer le coupable j'avoue que j'ai du mal à adhérer!!!!!!!!

aujourd'hui c'est l'automobiliste et demain???????

on a vu ça il y a 60 ans non!!!!!!!!!!!

christian.styling a écrit :y a pas de lézard : j'ai pas discuté puisqu'on me demandait juste de payer... j'ai bien volontiers participé à cet effort de solidarité nationale qu'on me quémandait
ça me laisse juste songueur ce style de justice à deux sous (enfin 1200FF) qui condamne une personne qui n'est pas coupable sous prétexte que cette personne refuse même sous la menace d'une amende doublée de [dénoncer] le vrai coupable... ça laisse un goût bizarre... j'ai jamais dénoncé personne et c'est pas par la menace qu'on m'y poussera.

je suis de l'avis de Laurence ...

il s'est fait gauler, il assume ...

tu veux pas le dénoncer, tu assumes donc tu payes ...

maintenant je comprends que cela te fasse pas plaisir, j'aurais geulé aussi ...

mais bon, sinon c'est trop facile, je mets la carte grise de mon 4x4 au nom de Pattbo et il met la sienne à mon nom et c'est jamais le proprio qui est au volant ...

plus sérieusement, même si il y a du vrai dans toutes vos réactions, faut quand même commencer à changer de mentalité ...

enfin, si on veut que cela évolue ...

le côté frondeur des Français est mondialement connu ...

mais, est-ce la bonne solution ?

vous avez remarqué, on a tendance a applaudir quand quelqu'un fraude sans se faire gauler ...

on devrait pas, quelque part, c'est les gens en règle qui paient pour les fraudeurs ...dans tous les domaines ... impôts ...transports ...etc ...

tu fais un appel de phare (je le fais aussi) pour signaler un radar, le mec ralenti et remets les gaz ... dix kilomêtres plus loin, il fauche un groupe de piétons ... dans ta tête, t'es mal, non ?

ah oui, j'oubliais, ça n'arrive qu'aux autres, nous on conduit bien ...

Bipbip a écrit :Je tiens juste à souligner que l'Etat, ce grand coupable, n'existe pas par lui-même.
Le fait, je le crains, que les français -comme d'autres, oublient que ce n'est qu'une forme instituée par et pour le bien de la collectivité.
L'Etat n'est donc que ce que le peuple en fait, ou plus exactement en fait faire par ses représentants.
Las On ne fait pas faire par nos représentants: on les laisse faire, ce n'est rigoureusement pas la même chose. Car si le peuple s'impliquai correctement dans la vie sociale, politique, économique, etc., de la nation, il en irait autrement Il y a trop de pays où l'on meurt pour avoir osé s'exprimer, alors que notre France se meurt parceque trop de nos cons-citoyens ne s'expriment pas

ça c'est un truc qui m'a toujours sidéré ...

les écolos qui sont pas nombreux arrivent à se faire entendre en créant un parti ...

les chasseurs qui sont encore moins nombreux arrivent à faire bouger les lois en leur faveur en se mobilisant et en créant un parti ...

et il y a pas encore un con qui a pensé à créer le PARTI DES AUTOMOBILISTES ...

on serait nombreux pourtant ...

fini, les hausses des taxes tous les 6 mois ...

fini, les radars pompe à fric ...

bonjour la vraie formation routière ...

mais, bon, il faut qu'il y en ait quelques uns qui se bougent le cul ...

peut-être Bipbip ...? (au hasard)

aaarhhh excuse moi Bipbip, je viens de relire ma prose, quand je dis un con, ça veut dire un mec, à force d'entendre parler gras toute la journée, je dérappe ...

mais je pense que tu avais fait la nuance ...