Rouler avec un CT qui n'est plus valide, c'est grave ?

[funquad]

Cela sert à quoi d'avoir du matos si tu as 2 mains gauches?

Au début, j'ai crû que c'était parce que je n'avais pas le bon matos que je n'arrivais à rien, alors je me suis équipé. Et puis aussi, mon père bricolait des moteurs, et, quand il est mort, j'ai tout récupéré, il y a des trucs, je serais bien incapable de m'en servir !

En règle générale, c'est valable aussi pour tous les autres outils, pour le jardin, pour le bâtiment, etc., j'ai plein de trucs achetés par envie lors de balades dans les magasins de bricolage, parce que c'était en promo, des offres "spéciales" à ne pas rater, etc. et qui n'ont jamais servi, certains trucs sont encore neufs dans le carton d'emballage d'origine ! Il fut un temps où j'étais bon client de la société de consommation ...

Aujourd'hui, j'ai compris, c'est un peu tard, mais bon, il vaut mieux tard que jamais ...

Bon, rigolez pas, j'ai les noms de ceux qui ont qui ont acheté (très cher) le maillot de l'équipe de France de football et qui sont incapables de courir plus de 100m, et aussi ceux qui ont cassé leur tirelire pour avoir les mêmes skis que Luc Alphand et qui ont peur de prendre une piste rouge un peu gelée ! Et je ne parle pas de tous ceux qui achètent des voitures de sport et qui sont à la ramasse dès que la route tournicote un peu ...

J'aime bien savoir que j'ai un bel atelier bien équipé, des fois qu'il me viendrait l'idée saugrenue de poser une prise de courant ou une tringle à rideaux moi-même ...

[rover17]

T'es collectionneur en quelque sorte

[Jeep22]

Je suis tenté d'acheter un vieux 4x4 qui ne passe plus au CT, uniquement pour aller à la pêche autour du lac qui se situe à 1 km de chez moi, j'ai juste 300m de route à faire, et ensuite je peux faire presque toute la bordure du lac par les chemins ou les pâtures, avec l'accord des propriétaires. Je suis prêt à prendre le risque de rouler sans CT valide, mais j'ai un doute concernant l'assurance.

Si le CT n'est plus valide, est-ce que l'assurance est obligatoirement caduque ?

Je dis cela parce que je vois des propriétaires terriens, agriculteurs et/ou forestiers, qui utilisent des vieux 4x4 pour aller dans leurs parcelles de sapins de noël, ici, il y a des gars qui sont spécialisés dans la production de sapins de noël. Idem pour certains vieux C15 d'éleveurs, qui n'ont pas vu un CT depuis des lustres. Alors, est-ce que certaines professions peuvent utiliser un vieux 4x4 comme un tracteur agricole et être en règle !?

Si je prends une assurance, est-ce qu'elle fonctionnera si le CT n'est pas à jour ?

Je pensais acheter un quad, mais à moins de 3000€, on ne trouve que des daubes, des petits quads, pour avoir un truc sérieux, même kilométré, il faut au minimum 4000 balles. Alors que des 4x4 anciens, encore opérationnels mais qui ne passent plus au CT pour des histoires de pollution par exemple, on en trouve facilement à 2000€, voir moins ...

Je précise bien que c'est un véhicule qui n'ira jamais ailleurs que dans les chemins, à proximité immédiate de mon domicile, car j'ai 2 autres véhicules pour me déplacer en toute légalité.

La question ne devrait même pas être posée . Pas de CT = Bonjour les emmerdes , les assurances trouveront toujours un coupable pour ne pas payer .

[funquad]

La question ne devrait même pas être posée . Pas de CT = Bonjour les emmerdes , les assurances trouveront toujours un coupable pour ne pas payer .

Je ne suis pas sûr de ça, c'est bien pour ça que je la pose, la question. Perso, il me semble que la responsabilité civile reste valide, bien sûr, mes dommages et ceux de mon véhicule, ce sera pour ma pomme. Faudrait que je me coltine le code des assurances, mais comme j'ai la flemme, je me disais qu'il y aurait peut-être un assureur qui pourrait répondre ...

Après tout, si ton véhicule est en contre-visite pour un défaut majeur, et que tu as un accident pendant les deux mois suivants, la responsabilité civile fonctionne.

Pour mémoire, j'ai eu un accident au début des années 2000, avec un 4x4 qui n'était plus vraiment conforme car j'avais fait monter un kit de réhausse "souple" (trial), à l'époque de nombreux intervenants m'avaient dit que l'assurance ne fonctionnerait pas, et bien, après expertise du véhicule, ils ont remboursé sans discuter ...

[xavier13]

Comme disait Garcimore, des fois çà marche et des fois çà marche pas
sans ct, tu prends un risque de te retrouver dans une grosse merde.

[tito60]

Je ne suis pas sûr de ça, c'est bien pour ça que je la pose, la question. Perso, il me semble que la responsabilité civile reste valide, bien sûr, mes dommages et ceux de mon véhicule, ce sera pour ma pomme. Faudrait que je me coltine le code des assurances, mais comme j'ai la flemme, je me disais qu'il y aurait peut-être un assureur qui pourrait répondre ...

Après tout, si ton véhicule est en contre-visite pour un défaut majeur, et que tu as un accident pendant les deux mois suivants, la responsabilité civile fonctionne.

Pour mémoire, j'ai eu un accident au début des années 2000, avec un 4x4 qui n'était plus vraiment conforme car j'avais fait monter un kit de réhausse "souple" (trial), à l'époque de nombreux intervenants m'avaient dit que l'assurance ne fonctionnerait pas, et bien, après expertise du véhicule, ils ont remboursé sans discuter ...

Sauf cela fait et une génération a passé.
Maintenant, on recherche forcément un coupable pour éviter de payer.

[lebjac]

Tout dépend également de l'importance du sinistre à indemniser, un peu de tôle à 800/1000 balles la gestion du sinistre reste à l'agence. Mais il en est tout autrement pour le gars qui tombe d'un pont de chemin de fer sur les voies et qui fait dérailler un train comme cela c'est passé il y a une 15 aines d'années. Tout en restant dans un accident plus modeste si il y a du corporel grave et une enquête sérieuse alors là oui l'assurance risque de trouver un cas de forclusion.

De toute façon au pénal, si il y a du corporel grave c'est systématique, le juge ne manquera pas de trouver en fait aggravant l'absence du CT, et, de plus, si l'enquête démontre que le fait d'avoir fait passer le CT aurait pu éviter l'accident alors là vous êtes mal...... L'assurance n'indemnise jamais au pénal.

J'ai trouvé ça sur MINUTE AUTO comparateur d'assurances.

"Rouler sans contrôle technique : quels risques en cas d’accident ?
Un tiers des automobilistes ne fait pas son contrôle technique à temps malgré le risque de sanction (contravention de 4ème classe), d’après le dernier baromètre BVA – Sécuritest et Auto Sécurité de 2016. Mais saviez-vous qu’un défaut de contrôle technique peut être source de complications avec votre assurance en cas d’accident ?

Le défaut de contrôle technique en cas d’accident non responsable?
Si vous êtes victime d’un accident et que vous n’êtes pas responsable, le défaut de contrôle technique n’a pas de conséquence sur l’indemnisation de vos dommages matériels et/ou corporels. C’est l’assurance du conducteur responsable qui en vertu de la Responsabilité civile couvrira vos préjudices.

Êtes-vous couvert en cas d’accident responsable sans contrôle technique ?
Dans le cas où vous avez souscrit une assurance au tiers
Que vous soyez en défaut de contrôle technique ou pas, l’assurance au tiers, aussi appelée Responsabilité civile couvre les dommages que vous pourriez causer à des tiers.

Dans le cas où vous avez souscrit des garanties facultatives : tous risques, garantie conducteur…?
Responsable d’un accident, si le défaut de contrôle technique est à l’origine de l’accident et qu’il fait partie des exclusions de garantie de votre contrat, votre assureur peut refuser de vous indemniser. En effet, pour la plupart des compagnies d’assurance, le défaut de contrôle technique constitue un motif d’invalidation du contrat. Autrement dit, votre assureur pourra refuser d’indemniser les réparations de votre véhicule alors même que vous êtes assuré tous risques, ou refuser de couvrir vos blessures alors que vous bénéficiez d’une garantie conducteur.
En revanche, si aucune mention n’est faite dans votre contrat, vous serez couvert par votre assurance, et ce, malgré un défaut de contrôle technique.

Vous l’aurez compris, vous devez absolument posséder un contrôle technique valide, à défaut de quoi vous risquez de ne pas être indemnisé en cas d’accident responsable. Vous devrez alors régler les frais de votre poche, des dépenses onéreuses lourdes de conséquences".

[funquad]

Êtes-vous couvert en cas d’accident responsable sans contrôle technique ?
Dans le cas où vous avez souscrit une assurance au tiers
Que vous soyez en défaut de contrôle technique ou pas, l’assurance au tiers, aussi appelée Responsabilité civile couvre les dommages que vous pourriez causer à des tiers.

C'est bien ce que je pensais ...

[tito60]

Tu n'as pas compris.
C'est la dernière phrase qui est la plus importante.
Après libre à toi de faire des économies de bout de chandelle qui n'en pas valent pas le coup.

[funquad]

Fin de la discussion pour moi, merci à ceux qui sont intervenus.