Un baril de pétrole à 380 dollars en 2015 ?

[gegedelyon]

met de l huile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Cabal]

l'état fourni une prime pour les maisons "propres" mais insuffisent à mon goût

[BigLolo]

Bon, je vois que l'optimisme ambiant compense quelque peu mon pessimisme forcené ...

Mais sans vouloir en rajouter une couche, voici la traduction d'un article récent que l'on peut trouver sur le site NewsDesk.org (http://www.newsdesk.org/archives/000175.php)
NB : La traduction est de moi, il y a peut-être certains points plus ou moins bien traduits ....

-------------------------------------------------------------------------
FOCUS : La dépletion pétrolière (Peak Oil)

15 Avril 2005

Martin Leatherman, Newsdesk.org

Est-ce que le temps du pétrole bon marché est révolu ? Avec un cours oscillant autour de 50 $ le barril, le monde commence à prendre la théorie de la dépletion pétrolière au sérieux.

La Théorie du Pic de Hubbert (communément appelée théorie de la dépletion pétrolière) a été développée par le géophysicien M. King Hubbert en 1956. Elle explique comment la production de pétrole et d'énergies fossiles va bientôt décliner, causant une augmentation de son prix.

En 1956, Hubbert a prédit que le pic de la production des Etats Unis arriverait à la fin des années 70, ce qui est effectivement arrivé.
Selon l'Association d'Etude du Pic de Production Pétrolière (Association for the Study of Peak Oil, http://www.peakoil.net/), le pic de production mondial sera atteint en Avril 2005.

Il y a des signes qui indiquent que les dirigeants des principales compagnies pétrolières ont clairement identifié cette tendance et prennent actuellement des mesures pour augmenter leurs réserves.

Selon le San Francisco Chronicle, ChevronTexaco a acheté Unlocal et ses immenses réserves pour plus de 16,4 Milliards de $, ce qui donne à penser que la compagnie parie sur un hausse future des cours [du pétrole].

L'idée est alarmante aux Etats-Unis parce que son économie a longtemps dépendu des abondantes sources d'énergie bon marché.

L'Europe, les Etats-Unis et le Japon consomment actuellement la moitié de la production mondiale de pétrole.

On s'attend à ce que la demande en Chine et en Inde s'accroisse de 700% d'ici à 2030.

Le Département de l'Energie des Etats-Unis a émis un rapport (http://www.hilltoplancers.org/stories/hirsch0502.pdf) en Février dernier selon lequel l'augmentation globale des prix pourrait se mesurer en trillions de dollars.

"Les précédentes transitions énergétiques étaient progressives et évolutionnaires. La dépletion pétrolière sera brusque et révolutionnaire, " conclut le rapport.

Dans les perspectives économiques d'avril 2005 du Fonds Monétaire International, l'agence avertit : "Les disponibilités actuelles de pétrole sont maintenant réduites à un niveau historiquement bas, et il y a des risques significatifs que le marché du pétrole continue à l'avenir d'être tendu."

La contrainte est habituellement considérée en termes de transports. Cependant, les systèmes production alimentaires du monde entier vont également devoir faire face à des défis catastrophiques.

Dans son article intitulé "Mangeant les combustibles fossiles" ("Eating Fossil Fuel", http://www.energybulletin.net/281.html), le géologue Dale Allen Pfeiffer précise que 10 calories de combustible fossile sont nécessaires pour produire chaque calorie de nourriture consommée par les Américains.

En l'absence de combustibles fossiles, les approvisionnements alimentaires du monde dépendraient de l'énergie solaire. Sous un tel système, selon Pfeiffer, cela prendrait à un ouvrier trois semaines pour produire la quantité de nourriture consommée actuellement par l'Américain moyen en seul jour.

D'autres secteurs seront également affectés par ces manques, comme la Défense Nationale, la médecine, les plastiques et la distribution de l'eau.

Un article du 29 Mars de du Moniteur Chrétien de la Science (http://www.csmonitor.com/2005/0329/p01s01-usec.html) a documenté les effets de l'augmentation des prix du pétrole, depuis la production de fruits jusqu'à l'électronique domestique.

La théorie de la dépletion pétrolière a récemment gagné de la crédibilité parmi même les politiciens

Le membre du Congrès Roscoe Bartlett (un sacré conservateur au passage ! - NDT) a effectué une présentation au Congrès des Etats-Unis le 14 Mars 14 2005, au cours de laqulle il mettait en garde sur la proximité de la dépletion pétrolière (http://www.bartlett.house.gov/EnvironmentalProject.asp) :

"D'une certaine façon, le point de non retour à partir duquel il n'y aura pas assez de combustibles fossiles de haute qualité et aisément disponibles pour soutenir notre économie actuelle a été franchi, alors que nous devons faire l'investissement pour effectuer une transition vers des énergies renouvelables," a t'il dit.

Au cours de sa présentation, il a indiqué que l'exploitation de l'ANWR [ressources pétrolières situées en Alaska, qui font actuellement l'objet de débats aux Etats-Unis entre Bush et les association écologistes, NDT] n'aurait que peu d'effets sur la production mondiale de pétrole.

Il a dit si les gens avaient écouté Hubbert vers la fin des années 50, et ne l'avaient pas traité de "fou lunatique", alors les Etats-Unis auraient pu déjà effectuer cette transition en douceur.

D'autres nations projettent déjà ce changement.

Le 25 Avril prochain, le Musée Royal d'Ecosse à Edimbourg accueillera l'Association d'Etude de la dépletion pétrolière Britannique, pour une conférence nommée : "Entrer dans l'âge de la dépletion pétrolière" (http://www.ems.org/nws/2005/04/11/peak_oil_uk_ente), à laquelle participeront des politiciens Anglais et des dirigeants de compagnies pétrolières.
-------------------------------------------------------------------------

BigLolo, alors, rassurés ? :

[Pat]

Bof l'homme existait sans avoir besoin de pétrole et était heureux, il existera après, faudra juste s'adapter un peu

[poildechti]

Et le pire c'est que des solutions de remplacement existent, même si elles ne sont pas parfaites : par exemple la voiture électrique qui n'a qu'une autonomie de 150 kms est suffisant pour circuler en ville et il suffit de tirer des cables électriques le long des autoroutes pour leur faire faire paris marseille tranquillement et se recharger en meme temps.

Il y a aussi le moteur pantone dont on sait qu'il marche.... avec 75% d'eau et 25% de gasoil. Il suffirait qu'un industriel investisse pour l'adapter aux moteurs actuels (une électronique complexe doit être mise en place pour gérer l'admission pendant les variations de régime moteur). Et en plus ca ne polue pas.

Je crois surtout que la nature humaine est trop cupide et que cela causera sa perte, probablement à échéance pas si lointaine que l'on croit...

[Pat]

Ca me fait penser que j'ai vu une annonce pour une saxo electrique de 2000 avec 15000 km que le proprio essaye de revendre 2900 € avec les batteries depuis 2 mois : : :

Pourtant pour la ville y'a rien de mieux niveau budget

C con j'habite pas en ville

[poildechti]

Et moi en ville je prend le métro

[jean-yves 26]

Si je comprends bien le post de Biglolo, nous avons complètement réglé le problème du chomage, et celui des retraites, si il faut 3 semaines à un ouvrier pour faire bouffer un Américain sur une journée, nous sommes donc sauvés. Nous n'aurons même plus le loisir de travailler le Lundi de Pentecote, d'une part parce que les vieux plein de vitalités seront aux boulot, et les vieux malades ne résisterons pas, faute de pétrole, donc faute de médicament..

c'est comme cela que la terre sera sauvée par la pénurie de pétrole....

(c'était juste pour détendre l'atmosphère)

[magic]

Il a dit si les gens avaient écouté Hubbert vers la fin des années 50, et ne l'avaient pas traité de "fou lunatique", alors les Etats-Unis auraient pu déjà effectuer cette transition en douceur.

Eh oui! C'est dans la nature de l'homme de refuser la vérité qui dérange (les exemples sont légion : Galilée a faillit être brulé car il a dit que c'est la terre qui tourne autour du soleil etc...).

L'homme a toujours pu vivre sans pétrole mais on est trop nombreux sur terre pour pouvoir s'en passer. Les terre agricoles ne peuvent nourrir au plus que 2 milliards de personnes sur terre sans engrais et sans agriculture intensive! Les médicaments, l'éléctricité, l'eau ont besoin de pétrole...

Ce qui fait peur c'est que rien n'est fait pour empêcher cette catastrophe, et on continue dans le même chemin sans réfléchir... le meilleur exemple les essais du nouvel airbus A380 et les commandes passées par la Chine : : : : :

[magic]

[quote="jean-yves 26"]
c'est comme cela que la terre sera sauvée par la pénurie de pétrole.... ]


Je pense qu'il y a beaucoup plus de vérité dans cette phrase que ce que l'on pense, malheureusement !