modifications et carte grise modifiée

[christian.styling]

y a rien de plus important pour vous en ce moment

[maman94]

y a rien de plus important pour vous en ce moment

Tu vois comme on est occupé...

Sinon, tout cela ne dépend que du risque que chacun est prêt à assumer. Risque lié à la probabilité d'un accident et à une mise en cause par un expert des modifications : Christian et son pare-choc ou Kurios et ses modifications plus substantielles.

Enfin, pour rebondir sur le début du post, dans le cas de l'assurance auto, l'obligation de l'assurance ne déresponsabilise pas du tout. Elle est là pour que le sinistré puisse être indemnisé (par l'assurance ou un fond de solidarité). Le sinistreur assumant quoiqu'il advienne la conséquence financière de ses actes soit de façon "automatique" (bonus/malus) soit autrement.

[loufennec]

Le sinistreur assumant quoiqu'il advienne la conséquence financière de ses actes soit de façon "automatique" (bonus/malus) soit autrement.

Bonsoir,

Sauf si il est ou s'est rendu insolvable....

Sachant que RSA, CAF, Indemnités pôle emploi de base, travail au black, dealer, etc...c'est insaisissables !

Cordialement

[maman94]

Bonsoir,

Sauf si il est ou s'est rendu insolvable....

Sachant que RSA, CAF, Indemnités pôle emploi de base, travail au black, dealer, etc...c'est insaisissables !

Cordialement

Certes.

Cependant, dans ce cas, l'insolvabilité est indépendante de l'obligation d'assurance. Et si le sinistreur ne peut pas payer, il doit supporter la pression et la perte de temps liés aux procédures. Et il est vrai que s'il s'en fout... (Et ce qui compte c'est quand même que le sinistré soit indemnisé).

En France les peines corporelles n'ont plus court, une piste ?

[platplat]

Bonsoir,

Sauf si il est ou s'est rendu insolvable....

Sachant que RSA, CAF, Indemnités pôle emploi de base, travail au black, dealer, etc...c'est insaisissables !

Cordialement

Ce qui est une vision d'avenir idyllique, il est vrai. Finir sa vie au RSA parce qu'on a subi une déchéance d'assurance

[nico39]

J en revient à la discussion, pour l indemnisation, il faut que l expert prouve que l article non homologué à provoqué ou est responsable du sinistre, ex tu renverse quelqu un qui traverse sur le passage piéton, il est handicapé et tu paie à vie, il va falloir que ton expert prouve que ta manille soudé est responsable de l accident, donc dans ce cas là vu que ce n est pas lié tu sera couvert par ton assureur.
Par contre si la personne se fait renverser et que ton pare choc avant a été modifié, il est donc en cause dans l accident et il sera donc facile de démontrer qu un autre pare choc d origine même si les caractéristiques correspondent "aurait" provoqué moins de dégâts, la personne n aurai rien eu etc etc (même si c est du flan car il serai dans le même état) et dans ce cas ton assurance va indemnisé la personne et se retourné contre toi par la suite.

[christian.styling]

il faut que le juge déclare que d'après l'expertise judiciaire contradictoire la modification est la cause réelle et principale de l'accident

[Bebop]

Ce qui est une vision d'avenir idyllique, il est vrai. Finir sa vie au RSA parce qu'on a subi une déchéance d'assurance

[platplat]

il faut que le juge déclare que d'après l'expertise judiciaire contradictoire la modification est la cause réelle et principale de l'accident

Non.


Mais vous pouvez le croire si ca vous rassure.

[tristanlcf]

sinon il y a un truc simple resté d origine

pas besoin de faire le tour du monde


d origine ok

pas d origine pas bon

voila