Forum 4x4

Ailleurs je ne sais pas mais en France tout le monde c'est comment ils vont finir.
Ce n'est pas la fumisterie de 1000€ par logement attribués aux communes qui accueillent qui vont garantir leur avenir, il faut en plus que les communes aient des logements vacants, comment expliquer à ceux qui attendent un logement social depuis des lustres.

lebjac a écrit :Ailleurs je ne sais pas mais en France tout le monde c'est comment ils vont finir.
Ce n'est pas la fumisterie de 1000€ par logement attribués aux communes qui accueillent qui vont garantir leur avenir, il faut en plus que les communes aient des logements vacants, comment expliquer à ceux qui attendent un logement social depuis des lustres.

Depuis des lustres ? Tu sais que le lustre est l'unité romaine de temps... du quinquennat

Mais je regardais un bout de reportage à Romans [ la ville où on fait des pompes, pardon, des chaussures de marque ]. Le logement proposé à des migrants c'est dans un immeuble qui était voué à la démolition. Donc ce sont des logements qui n'était plus affectés au social. Ils sont juste bons à accueillir des migrants

Voué a la demolition ne veut pas dire inhabitable, ensuite, ils peuvent aussi choisir la rue, sous la tente, ou de rester sous les bombes.

Arretez de pleurnicher. Je connais des mecs d'accords pour habiter dans un truc ou les fenetres sont pas parfaitement etanches, et ou il faut se grimper les 4 etages a pinces au retour des courses. Il sont francais, et ont du mal a trouver un logement...

Je ne pense pas qu'on ait dit le contraire ... ni qu'on soit conscient des difficultés de certaines familles françaises .

Quand les plus de 400.000 espagnols sont arrivés. c'était à partir de 36 et années suivantes ... je ne pense pas que la France était dans un bel état ... ni qu'il y avait tant d'aide que cela pour les français.

Oui cela va poser des pb réels. Car oui on n'est pas chez les bisounours ...

Mais c'est un constat ... Il va falloir essayer de gérer au moins pire . Car ce pays se vide ... et si on prend encore du temps à déclencher une procédure et action via ONU il n'y a pas de raison que cela s'arrête.

Le vrai pb est là.

platplat a écrit :Voué a la demolition ne veut pas dire inhabitable

J'ai seulement dit, voué à la démolition = non affecté au social. Il s'agit d'immeubles vides, en attente d'être rasés, et non d'appartements vacants.

Mais preuve en est que pour faire face à un afflux soudain une municipalité peut rouvrir une barre de vieilles HLM et la réaffecter.

platplat a écrit : Arretez de pleurnicher. Je connais des mecs d'accords pour habiter dans un truc ou les fenetres sont pas parfaitement etanches, et ou il faut se grimper les 4 etages a pinces au retour des courses. Il sont francais, et ont du mal a trouver un logement...

Sans doute, mais si une municipalité proposait une barre d'immeubles désaffectés, destinés à être rasés... pour répondre à des dossiers sociaux de demandeurs de logement, le maire serait attaquable et pourrait sans doute même être inculpé de mise en danger d'autrui (normes de sécurité non respectées)

Ce qui ne sera évidemment pas le cas s'agissant de centaines de syriens à abriter dans l'urgence, lesquels étaient exposés à bien pire danger dans leur pays que de s'abriter dans un immeuble désaffecté à démolir.

Grain.de.Sable a écrit :Il va falloir essayer de gérer au moins pire . Car ce pays se vide ... et si on prend encore du temps à déclencher une procédure et action via ONU il n'y a pas de raison que cela s'arrête.

Gérer au moins pire...

Les lybiens viennent de proposer leur aide, ils sont ok pour couler les bateaux de passeurs mais à condition qu'on ne leur renvoit pas les migrants interceptés en mer.

Les autrichiens ont suspendu du jour au lendemain leurs liaisons ferroviaires avec la Hongrie. Les danois ont stoppé aussi leurs liaisons avec l'Allemagne.

Les américains, sur ordonnance d'Obama, vont accueillir 10 000 réfugiés syriens supplémentaires, en plus des 1500 accueillis depuis le début de l'année.

Cela montre que chacun est prêt à faire un geste

Le Maire serait attaquable pourquoi ?

Parce que les pisses vinaigre qui nous font la morale aujourd'hui depuis leur appart' du XVeme ne peuvent admettre qu'il est plus important de mettre un toit sur la tete que de s'assurer qu'il y a un ascenseur...

platplat a écrit :Le Maire serait attaquable pourquoi ?

Parce que les pisses vinaigre qui nous font la morale aujourd'hui depuis leur appart' du XVeme ne peuvent admettre qu'il est plus important de mettre un toit sur la tete que de s'assurer qu'il y a un ascenseur...

En même temps dans le XV eme il n'y a que des tours

Oui mais non. C'est difficile de déloger-reloger le peuple d'une tour d'immeuble même devenue insalubre. Et souvent ça traîne tellement qu'il n'y a même plus de réfection possible, c'est voué à l'arasement. J'en connais une de tour où il y a encore du monde, et oui l'ascenseur est fermé, et c'est un risque que de prendre l'escalier avec des morceaux de béton armé fissuré qui se détachent au dessus de toi.

Pas une question de morale, une question de sécurité.

beurk a écrit :En même temps dans le XV eme il n'y a que des tours

La faute au kulé d'ophtalmo, j'ai cru avoir mis XVI.

Me suis renseigné, celui de Manosque prend des rdv a 9 mois.