Page 4 sur 7

re: Erreur de casting ?

Posté : mer. sept. 09, 2015 6:17 am
par znoliv
platplat a écrit :Non.


On a vu ce que ca donne quand on laisse les politiques faire des credits. :D
mauvaise compréhension du texte..! :prof: je parlais pour le particulier qui gère SES sous.. :D

re: Erreur de casting ?

Posté : mer. sept. 09, 2015 7:55 am
par platplat
znoliv a écrit :mauvaise compréhension du texte..! :prof: je parlais pour le particulier qui gère SES sous.. :D
C'est pareil.

Le credit, c'est valable pour l'achat de l'habitat, a la rigueur de la voiture....

re: Erreur de casting ?

Posté : mer. sept. 09, 2015 9:24 am
par znoliv
Pas d'accord, ça peut faire (bien utilisé) parti d'une saine gestion. ;)

re: Erreur de casting ?

Posté : mer. sept. 09, 2015 9:28 am
par platplat
Dans le cadre d'une saine gestion, je l ai utilisé a minima, le temps de pouvoir suivre ma ligne de conduite.

J'ai jamais acheté une teloche, ou un telephone a kroum par exemple. J'ai acheté moins gros, moins cher, si j'avais besoin de ce bien a ce moment là.

A la reflexion, je n'ai acheté a credit que ce qui m'a permis de travailler. Et donc succeptible de créér de la richesse.

re: Erreur de casting ?

Posté : dim. sept. 13, 2015 9:11 pm
par ejeepsien
Le recours à l'emprunt - du 2% d'intérêt sur 20 ans - c'est une question actuelle qui se pose avant d'être au chomage à 50 ans, et puis avant d'être vieux à 51 ans, et donc considéré comme un mauvais solvable, puis un dossier pourri :diable:

re: Erreur de casting ?

Posté : dim. sept. 13, 2015 9:27 pm
par dede83
:diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable:

re: Erreur de casting ?

Posté : dim. sept. 13, 2015 9:39 pm
par Raid Lover
ejeepsien a écrit :Le recours à l'emprunt - du 2% d'intérêt sur 20 ans - c'est une question actuelle qui se pose avant d'être au chomage à 50 ans, et puis avant d'être vieux à 51 ans, et donc considéré comme un mauvais solvable, puis un dossier pourri :diable:
Oui et même à moins de deux pour cent, faut en profiter ;)
Pas pour acheter des conneries, bien évidemment, mais pour investir :cool:
Aujourd'hui, de l'immobilier commercial correctement situé fait à peu près du huit pour cent, c'est pas trop compliqué à calculer ;)

re: Erreur de casting ?

Posté : lun. sept. 14, 2015 11:48 am
par ejeepsien
Raid Lover a écrit :Oui et même à moins de deux pour cent, faut en profiter ;)
Pas pour acheter des conneries, bien évidemment, mais pour investir :cool:
Aujourd'hui, de l'immobilier commercial correctement situé fait à peu près du huit pour cent, c'est pas trop compliqué à calculer ;)
Les boxes et emplacements de parking, c'est de l'immobilier qui se commerce. Et sans aucun préavis pour virer un mauvais payeur. C'est ça, le choc de simplification administrative :)

re: Erreur de casting ?

Posté : lun. sept. 14, 2015 12:07 pm
par christian.styling
on s'est "mis à notre compte" en 1981 et -au début- on faisait appel à la banque pour assurer nos besoins d'argent (quand on débute on a des taux de progression ahurissants si on s'en donne la peine...) ; quatre ans plus tard on a décidé de désormais s'autofinancer quitte à grandir moins et moins vite.
comme ça on reste LIBRE et ça n'a pas de prix. donc pendant les trente années d'après on devait ZÉRO à notre cher banquier, ce qui nous permettait d'en changer sans problème !

l'immobilier, en ce moment, c'est plutôt 5% que 8% ?

re: Erreur de casting ?

Posté : lun. sept. 14, 2015 12:13 pm
par ejeepsien
christian.styling a écrit : l'immobilier, en ce moment, c'est plutôt 5% que 8% ?
Raid Lover parlait d'immobilier commercial... donc bureaux, boutiques, entrepôts (j'imagine)