Forum 4x4

greg 74 a écrit :manque l avis de bhl

comme quoi chaque historien y va de sa version

j'ai lu un aticle ce qui avait été déterminant , c'est pas Hiroshima mais Nagasaki .

par ce que les spécialiste nipon de la question étaient persuadé que les américains n'avaient pas assez de matiere fissile pour fabriquer plusieurs bombes , et que la premiére était un coup de bluff

et a la deuxieme la ils ce sont dit ,s'il y en a 2 alors , il peut en avoir 3 , 4 ou 5

c'était en parti vrai , je crois qu'a l'époque les ricain pouvaient en fabriqué que 3

un sou dans le nourrain ?

=> c'est un complot ! la bombe atomique n'existe pas !

christian.styling a écrit :un sou dans le nourrain ?

=> c'est un complot ! la bombe atomique n'existe pas !

ouaisssssssssssss

en fait ils ont tout fait avec des grandes catapultes romaines !!!!



mais alors !!!!!!!!!!!!! d ou vient godzilla ????????

M201 a écrit :comme quoi chaque historien y va de sa version

j'ai lu un aticle ce qui avait été déterminant , c'est pas Hiroshima mais Nagasaki .

par ce que les spécialiste nipon de la question étaient persuadé que les américains n'avaient pas assez de matiere fissile pour fabriquer plusieurs bombes , et que la premiére était un coup de bluff

et a la deuxieme la ils ce sont dit ,s'il y en a 2 alors , il peut en avoir 3 , 4 ou 5

c'était en parti vrai , je crois qu'a l'époque les ricain pouvaient en fabriqué que 3

Oui et ils avaient annoncé je crois 6MT alors qu'elles faisaient dans les 30 , histoire d'embrouiller les japs

petits joueurs les ricains.

à une époque, de mémoire, les russes avaient de quoi faire péter la planète 32 fois marrant non???

Proutskaïa

didi a écrit :petits joueurs les ricains.

à une époque, de mémoire, les russes avaient de quoi faire péter la planète 32 fois marrant non???

Les Russes, ils ont toujours de quoi tout faire, mais ils ne font rien....... des brêles....!

rover17 a écrit :

Sauter la voisine ?

ejeepsien a écrit :Se poser la question de ce qui a été décisif, en l'occurrence dans la capitulation du Japon, ce n'est pas faire du révisionnisme.

Il y a maintes circonstances historiques qui reçoivent un nouvel éclairage avec le temps, la déclassification de documents, l'accès à de nouvelles sources

Est-ce que ça n'est pas réductionniste que d'admettre sans plus de question que le bombardement nucléaire du 6 août, suivi du 9 août, ont été les seuls déterminants ?

Le rédacteur, il pose pas la question, il y répond à sa sauce
Je suis bien d'accord sur les nouveaux éclairages et la récherche historique, j'adore çà, justement sur cette période et j'en ai une bibliothèque pleine