Forum 4x4

je suis plus inquiet par la loi sur la surveillance des mails, sms, position des telephones, une loi qui dispensera les enqueteurs d'avoir l'aval de la justice .
Ca m'inquiète vraiment.

La loi sur les 1000 euros en espèces, ça me fait chier pour le black , mais du black on en fait plus depuis des années , on ne travaille que pour des industriels.
L'argent déclaré et taxé, je ne vois pas pourquoi l'utiliser en espèces.
D'autant plus que si tu reçois 5000 euros en espèces pour la vente d'une auto , tu pourras justifier leur provenance, aucune raison que tu sois ennuyé.
l'effet pervers de ce genre de mesure, c'est que le black , l'argent des mafias sera exporté pour etre blanchi hors de l'UE, puisque cette loi semble répondre à des recommandations europeennes .
Hors cet argent illicite, c'est toujours mieux s'il est réinjecté dans l'economie locale

phil13 a écrit :[...]
Hors cet argent illicite, c'est toujours mieux s'il est réinjecté dans l'economie locale

alors tu m'inquiètes parce que si on n'a plus l'argent de la mafia Russe c'en est terminé de la cote d'azur

si les mafieux peuvent plus claquer leur pognon mal acquis chez nous ils iront le claquer ailleurs, ils n'ont aucune morale ces gens là

Une amie russe mariée avec un pote travaille sur la cote dans une belle demeure comme -- petit personnel -- avec un salaire honete , en fait elle occupe la maison de riches proprios russes pendant les absences des proprios , fait uniquement acte de présence , au bout de un an elle a souhaité revenir chez elle en isère .

Sa patronne lui a doublé son salaire pour qu'elle reste Mon pote a demenagé sur la cote et aux dernières nouvelles il est trés satisfait !
La dame en question (proprio russe) aime faire les soldes à Paris à concurence de 400000€

Qui donc va vendre sa baraque en espèces ?

Conseil de vieux " petit, achète mais ne vend rien "

christian.styling a écrit :alors tu m'inquiètes parce que si on n'a plus l'argent de la mafia Russe c'en est terminé de la cote d'azur

pfiouloulou, la chute des prix, l'immobilier qui se vendra mal ou pas
Somme toute, ce que le sud était avant que la mafia pourrissent tout.
N'a-t-il pas dit la mafia ça pue...........ben là vous aurez enfin l'air pur

rover17 a écrit :Qui donc va vendre sa baraque en espèces ?

le clochard de la rue michel

beurk a écrit :pfiouloulou, la chute des prix, l'immobilier qui se vendra mal ou pas
Somme toute, ce que le sud était avant que la mafia pourrissent tout.
N'a-t-il pas dit la mafia ça pue...........ben là vous aurez enfin l'air pur

d'après ce que m'ont raconté des clients agents immobiliers, il y avait auparavant, dans les années vingt et trente, l'aristocratie Russe émigrée qui a claqué des sommes folles et fait "vivre" la côte. moi j'ai connu dans les années soixante dix, les folies des princes arabes et je pourrais vous raconter certes aventures abracadabrantesques de leurs dépenses... puis sont venues les années quatre vingt et le début de "la crise" avec François I° qui déjà faisait peur aux riches. ça n'est que depuis quelques années que la mafia Russe est apparue avec ses paquets d'€uros roulés en grosses liasses et les bouteilles de champagne facturées 1500 €uros sur les plages (heureusement pour les pauvres parce que les magnums sont plus chers... et ça coule le tarif du brunch). si François II les fait sauver eux aussi on est mal, on est très mal.

beurk a écrit : C'est bien bô les grandes envolées lyriques, mais ça me fait étrangement penser aux socialistes.

Oui effectivement la paresse de la fin de la journée m'aura amené à une emphase aussi inutile que peu explicite.

Alors je vais y aller de mon couplet, vous n'allez pas y échapper :

Les nouvelles dispositions tiennent non pas à cibler les seuls trafiquants ou détenteurs d'espèces sonnantes et trébuchantes, mais tout le monde: je trouve quand même ça un peu fort de café que, sous prétexte de vouloir coincer une minorité, on décide de légiférer pour la majorité de gens honnêtes qui ne sont ni trafiquants, ni voyous: pour vous donner un exemple, c'est comme si pour surveiller 1% de la population on décidait d'entourer toute la population avec des fils de fer barbelés sous prétexte qu'il est difficile de faire le tri.

Ça parle à quelqu'un là?

Ensuite et comme les dispositions prétendent s'attaquer à l'argent liquide, évidement tous ceux qui ne payent que par chèque, par virement, par CB ou même par troc (ça va là j'ai oublié personne? ) ne se sentent pas concernés; y compris ceux qui n'ont jamais 1 000 € en espèces, et alors?

Si demain on vous dit qu'on supprime les espèces pour plus de transparence ça vous ira aussi?

Je veux dire par là que vous en resterez à défendre votre pré carré et continuerez de ne pas vous sentir concernés, sous le seul prétexte que vos intérêts sont saufs? Et les autres qui ne sont pas comme vous, qui ont des opinions ou des styles de vie différents vous en faîtes quoi?

Pourtant vous souhaitez bien sensibiliser les autres qui n'ont ni 4x4 (et qui n'en auront jamais), ni la possibilité d'arpenter les chemins ou les dunes à la sauvegarde de vos intérêts pour la pratique de votre passion non?

Et pour quelle raison eux devraient se laisser plus convaincre pour la défense de votre légitime activité alors que vous-mêmes ne vous sentiriez pas concernés par la défense d'autres intérêts qui au fond...ne vous intéressent pas?

Ce que je veux dire, c'est que la défense de la liberté, ce n'est pas la défense de son pré carré, c'est d'abord la défense d'un principe immuable qui concerne tout le monde et ne se réduit pas à la possibilité de mettre deux roues en dehors du goudron, ou de payer en liquide.

La liberté, c'est un principe, permettre sous n'importe quel prétexte d'attaquer ce principe c'est attaquer la liberté, et la liberté de tous.