Forum 4x4

Bernard_83 a écrit :ils pourront te ramener ..... quand tu es en panne d'essence.

je ne prends jamais la voiture quand je vais au boulot
je suis zecolo moa

hummmm???

ca vous choque pas cet connerie alors que la moitié des bagnoles qui sortent des cites sont conduite soit par des mineurs soit pas des gens sans permis,donc bien sur sans assurance
y a plein d interimaire ou je bosse,qui sont pas des rakails,qui bossent tous les jours mais qui viennent marner sans permis,c est pas des retraits c est juste qu il ait rentré dans leurs moeurs de pas le passer
faudrais peu ter deja regler ca avant de pondre des placedo pour encore rentrer du fric pour l etat.

on peut même pas leur faire sauter des points si ils roulent à 97 km/h sur la route ? ils ont tout compris...

ejeepsien a écrit :"l’utilisation des deux roues de moins de 50cm3, que les adolescents peuvent conduire dès l’âge de 14 ans, en serait limitée" je n'y crois pas une seconde

Voilà.

C'est exactement la reflexion que je me suis faite.

Penser que les faire conduire avec un adulte a coté, donc sous surveillance, va leur faire abandonner la liberté du 2 roues prouve une fois de plus que nos decideurs sont toatlement deconnectés de la vie.

platplat a écrit :

ejeepsien a écrit :"l’utilisation des deux roues de moins de 50cm3, que les adolescents peuvent conduire dès l’âge de 14 ans, en serait limitée" je n'y crois pas une seconde

Voilà.

C'est exactement la reflexion que je me suis faite.

Penser que les faire conduire avec un adulte a coté, donc sous surveillance, va leur faire abandonner la liberté du 2 roues prouve une fois de plus que nos decideurs sont toatlement deconnectés de la vie.

Eh bien oui,

la liberté d'aller et venir, qui est inscrite dans les droits fondamentaux, c'est d'abord à deux roues qu'on y gagne en rayon d'action hic et nunc

je vois mal le compromis bancal qui ferait qu'un ado troquerait l'idée d'un scoot contre trois ans et 3000 km de conduite accompagnée

Je crois que c'est tout vu. Il troquera rien du tout.

platplat a écrit :Je crois que c'est tout vu. Il troquera rien du tout.

Si on est d'accord pour éliminer cela, qui ne tient pas debout, il reste :

- la conduite accompagnée à 15 ans au lieu de 16 ans, cela donne un an de plus pour cumuler davantage de bornes avant le jour de passer à 18 ans l'épreuve pratique

- le jeune candidat, ayant gagné plus d'aisance de conduite, y gagnera aussi encore un peu plus de probabilité de réussir son permis du premier coup

- plus de réussites du premier coup, c'est une facilitation pour entrer dans la vie active (quand il faut le permis, pour un stage pro, pour un petit job saisonnier, ou un contrat...)

- plus de réussites du premier coup, cela diminue évidemment les coûts. Et après une conduite accompagnée cela limite les frais d'assurance, cela permet d'accéder plus vite à un capital de 12 points de permis...

- plus de réussites du premier coup, cela diminue le risque de dérives hors-la-loi, les conduite sans permis

Absolument.

Mais, c'est pas la dessus que la securité routiere a appuyé pour nous convaincre... Alors que ca suffisait largement.

Ensuite, si on est d'accord pour dire que plus ils ont d'apprentissage, et meilleurs ils seront, pourquoi limiter a 15 ans. Mon gremlins est assez grand physiquement. Du coup, pourquoi pas 12 ans ?

platplat a écrit :Absolument.

Mais, c'est pas la dessus que la securité routiere a appuyé pour nous convaincre... Alors que ca suffisait largement.

Ensuite, si on est d'accord pour dire que plus ils ont d'apprentissage, et meilleurs ils seront, pourquoi limiter a 15 ans. Mon gremlins est assez grand physiquement. Du coup, pourquoi pas 12 ans ?

parce que si il guidonne comme papa,40,45ans ca me parait vachement mieu!!!

charly 60 a écrit :parce que si il guidonne comme papa,40,45ans ca me parait vachement mieu!!!

Cepafo.