Forum 4x4

Ceux qui émettent cette idée qui aurait des inconvénient sur la vie privée mais aussi évidemment des avantages, n'ont absolument pas pensé au coût.
Car si c'est pour "fliquer" l'automobiliste qui n'a pas d'accident le coût peut-être raisonnable mais si, comme il a été dit, elle est destinée à déterminer la responsabilité en cas d'accident c'est une autre affaire. Cette boite doit-être en mesure de résister à tout et là le prix sera équivalant ou voir même plus que celui de la voiture, qui va financer?
Serait elle attaché au conducteur ou à la voiture? Equiper certaines voitures et pas d'autres ne serait pas crédible en cas de collision entre deux véhicules.

Tu calcules trop. Arrêtes, d'autres sont payés pour le faire à ta place.....

le chasseur qui s'achètera une LADA NIVA -par exemple- à 12.000 € ne rouspètera pas devant le surcoût de la boite noire facturée 4.000 € puisqu’avec la taxe écolo à 8.000 € ça lui fera un compte "rond" en multipliant simplement par deux... tout le monde sait multiplier par deux.

ça ne fonctionnera qu'avec le chasseur qui veut sa lada niva neuve absolument...

celui qui voudra une C1 préfèrera peut être chercher une deux chevaux d'occasion sans tous ces suppléments et on sera obligé de fermer toutes les usines françaises automobiles ce qui mettra dix pour cent des travailleurs au chômage. du coup faudra embaucher à pôle emploi ce qui inversera la courbe du chômage.

ça se tient ? c'est donc une idée géniale.

si on a besoin de moi pour un ministère je crois que j'ai le niveau...

Le mec qui cause dans le poste, et qui est pour cette idée, a dit que ça ne couterais QUE 150€.

Je me demande si ce sont des € Cahuzac, ou Melanchon, c'est pô pareil... (tain, j'ai oublié le nom de l'aut' escroc de droite qui double son salaire en espèces , 'fin, c'est pas grave, dans le même panier )

J'anticipe ce progrés : avec le range de 1991, je pourrais rouler encore les 10 ans a venir, tant que j'aurais les moyens d'acheter du mazout....... Apres je garde mon vehicule futur au chaud, mon vtt sera au top....

phil38 a écrit :J'anticipe ce progrés : avec le range de 1991, je pourrais rouler encore les 10 ans a venir, tant que j'aurais les moyens d'acheter du mazout....... Apres je garde mon vehicule futur au chaud, mon vtt sera au top....

Toute façon, quand ils auront réussi à éliminer le carburant fossile, le KW sera à 37€, et tu ne pourras de toute façon plus payer....

Le concept, c'est pas de protéger, ou de moins polluer, c'est juste que tu restes à la maison devant la téloche...

platplat a écrit :Le mec qui cause dans le poste, et qui est pour cette idée, a dit que ça ne couterais QUE 150€.

Je me demande si ce sont des € Cahuzac, ou Melanchon, c'est pô pareil... (tain, j'ai oublié le nom de l'aut' escroc de droite qui double son salaire en espèces , 'fin, c'est pas grave, dans le même panier )

150 € au départ mais 4000 € à l"arrivée
compte tenu des "intermédiaires"
voir le processus pour le prix des vaccins, des alcootests, des gilets fluos, des flacons de gel hydro-alcoolique, des gants latex, des masques respiratoires... (tiens, au fait : si vous en voulez...)

Pfff avec vos réponses je ne sais même pas si vous surjoué le truc pour vous amuser (ok le sujet peut se porté en dérision) ou si vous êtes sérieux alors là c'est grave ...

Pour le coup les pays qui ont adopté ce système semble avoir réussi à faire baisser sensiblement le nombre d'accident sur la route (sans discuter ce points admettez le juste pour comprendre la suite du raisonnement). Je voudrez vous faire remarquer une chose : Un accident coute plutôt très chère (http://www.20minutes.fr/article/549079/ ... -route.php même si les chiffre ne sont pas parfaitement exact ça donne matière à réflexion...) donc si le système conduit à moins d'accident il devrait permettre de baisser (ou ne pas augmenter ) le couts des assurances de santé/bagnoles.
Alors je suis d'accord les assurances c'est tous des voleurs (c'est ce que vous allez me répondre je commence à vous connaitre) mais il s'avère qu'elle n'augmente pas autant que l'inflation (http://www.economie.gouv.fr/files/finan ... urance.pdf)

Bon vous allez me répondre que c'est article/rapport sont bidon bon très bien je suis un montons "bèèèèèèèèèèèèèèhhhhhhhhhhhhhhhhhhh" J'attend le loup et je crève connement coincé entre une falaise et un prédateur...

Cordialement,

tyron a écrit :Pfff avec vos réponses je ne sais même pas si vous surjoué le truc pour vous amuser (ok le sujet peut se porté en dérision) ou si vous êtes sérieux alors là c'est grave ...



Cordialement,

C'est un poil surjoué, vu que le principal est dit depuis le deuxième post.

Mais, bon, admettre que tu vas être fliqué au cm, dès que tu vas être dans ta voiture, j'ai du mal, et apparemment pas que moi, à suivre.


Parce que imaginer que tu vas avoir un contrôle de ce qui est enregistré par une équipe identique à celle qui s'occupe des avions, c'est juste utopique. et déjà, ces équipes d'experts arrivent à ne pas s'entendre quand ils retrouvent les boites noires des avions crashés.

Tu crois que ça va finir comment ce truc ? Lu par un ordi, qui calculera que t'étais 3 km/h au dessus de la limite par exemple. Et si t'as mis le coup de gaz qui aurait peut être pu te sauver, l'ordi, lui verra quedalle et considèrera que t'es en tord.

C'est juste un moyen de plus de fliquer. Il pourra aussi le cas échéant compter le temps que tu as passé dans ta caisse par exemple.

On a un peu le sentiment de se retrouver dans un film d'anticipation.

et, c'est pas un question d'avoir quelquechose à se reprocher, c'est juste une question de liberté.