Forum 4x4

le quad souffre de l'image qu'entrainent les touristes qui se défoulent une heure ou deux sur un quad de location faire des ronds dans l'herbe et des vavavoum sur les sentiers de randonnée ça nuit à la collectivité des randonneurs motorisés en 4x4 comme en quad... on peut pas le nier...

j'ai croisé des vrais quadeurs en randonnée et franchement on est du même monde sauf que pour eux c'est plus "physique" comme aventure

J'ai eu a faire 3x à la justice, dont 2 en tant que victimes... c'est ces 2x là où je suis ressorti le plus dégouté...

Je n'ai même pas porté plainte pour la tentative de vol sur ma 205 la semaine dernière... voilà la confiance que m'inspire la justice actuelle....

platplat a écrit :Moi aussi, mais faut pas le dire, c'est pas politiquement correcte.

pour une fois qu'on est d'accord sur un sujet, je suis pour aussi, je ne comprend meme pas pourquoi elle a été supprimé surtout pour la barbarie avec laquelle le tueur a agit quand son "avocat" a reussi a le defendre et ainsi a lui eviter la peine de mort
si le tueur est condamné a mort, ca ne ramenera pas l'autre personne a la vie, vrai mais si en le raccourcissant ca peut eviter a quelqu'un d'autre d'etre sa victime ca me va largement.

cela dit je suis plus pour l'option perpetuité, je voit tres bien un tueur ou un violeur d'enfant passé 50 ans de sa vie en prison et savoir qu'il ne sortira jamais

être pour la peine de mort ? tuer un mec qui a tué pour faire comprendre aux autres que c'est pas bien de tuer... y a un détail qui cloche... par contre la privation de liberté à vie si ça pouvait être possible... y aurait pas récidive

christian.styling a écrit :être pour la peine de mort ? tuer un mec qui a tué pour faire comprendre aux autres que c'est pas bien de tuer... y a un détail qui cloche... par contre la privation de liberté à vie si ça pouvait être possible... y aurait pas récidive

+ 1 mais au vue de ce que ca coute a la société

et la peine de mort n'est pas pour dire ce n'est pas bien de tué; c'est pour dire, si tu tue quelqu'un ben toi aussi tu va y passé

en france les gens tuent (je parle pour les vrais tarés qui enleve, viol, decoupe etc etc les gens et ou il n'y a aucun doutent, pas les homicide involontaire ou autre "homar m'a tué" ou l'enquete est bourrée de contre preuve.) ils risquent quoi? perdre des années en prison et ressortir ensuite pour recommencer le tout en ayant été gracieusement entretenu pas la société, donc couic et hop si ca gagne pas ben ca debarasse

christian.styling a écrit :être pour la peine de mort ? tuer un mec qui a tué pour faire comprendre aux autres que c'est pas bien de tuer... y a un détail qui cloche... par contre la privation de liberté à vie si ça pouvait être possible... y aurait pas récidive

Tenir 24H un concert de carla bruni avec somnifères avec INTERDICTION de d'endormir !

La récidive ne seras que plus faible.

Perso je suis absolument contre la peine de mort mais pour le retour sous une forme de travail forcé (à échelle humaine, pas le bagne de Sibérie). Pilonner des cailloux pendant x années sous des chaleurs/des températures glaciales, sans tv, sans PS3, sans famille, sans intimité .... et "sans préservatif"

nico39 a écrit :pour une fois qu'on est d'accord sur un sujet, je suis pour aussi, je ne comprend meme pas pourquoi elle a été supprimé surtout pour la barbarie avec laquelle le tueur a agit quand son "avocat" a reussi a le defendre et ainsi a lui eviter la peine de mort
si le tueur est condamné a mort, ca ne ramenera pas l'autre personne a la vie, vrai mais si en le raccourcissant ca peut eviter a quelqu'un d'autre d'etre sa victime ca me va largement.

cela dit je suis plus pour l'option perpetuité, je voit tres bien un tueur ou un violeur d'enfant passé 50 ans de sa vie en prison et savoir qu'il ne sortira jamais

Certains états des USA ont remplacés la peine de mort par des mégapeines de prison : je crois qu'un des records de peine cumulée a été de 900 ans

Madoff a pris 150 ans par exemple ... J'aimerais bien voir la gueule du mégarécidiviste : "bon on a ajouté toutes vos peines vous en êtes à 384 ans 6 jours et 7 heures de cumul"

Bon, je vais expliquer mon point de vue, vu que l'administration "l'autorise" , mais, je n'y reviendrai pas, parce que fatalement, ce genre de debat dégénère.

Que la peine de mort soit barbare, c'est possible, bien que la façon dont elle était executée en France, ne devait pas faire bien mal.
Ceci dit, l'assassin ne s'est pas posé la question de la barbarie de son acte. Et comme vous le savez, je suis assez pour la loi du Talion (oeil pour oeil, dent pour dent)

Si effectivement, pour éviter la récidive, la perpetuité était une vraie perpétuité, ça pourrait se discuter. (vous savez sans doute que Carlos (pas le chanteur hein ), est admissible a une libération d'ici 4 à 5 ans)

Mais, en plus de ma logique idéologique, je vais avoir une logique plus comptable :

Un gars qui est condamné a la perpétuité pour avoir assassiné un autre gars, mérite à mon sens la mort. Si on le garde jusqu'a samort en cellule, ça nous coute une blinde, et ça me gave, de garder enfermé, et surveillé un type qui n'a pas été capable de préserver la vie d'autrui.

Donc, suivant cette reflexion, un gars qui tue, doit mourir. C'est juste, économique, et de plus, ça laisse sa place en prison a un gars qui mérite d'y être, mais qui n'effectuerai pas sa peine par manque de place.

C'est mon avis, ça n'engage que moi, et je ne participerai à aucune polémique.

platplat a écrit :Bon, je vais expliquer mon point de vue, vu que l'administration "l'autorise" , mais, je n'y reviendrai pas, parce que fatalement, ce genre de debat dégénère.

Que la peine de mort soit barbare, c'est possible, bien que la façon dont elle était executée en France, ne devait pas faire bien mal.
Ceci dit, l'assassin ne s'est pas posé la question de la barbarie de son acte. Et comme vous le savez, je suis assez pour la loi du Talion (oeil pour oeil, dent pour dent)

Si effectivement, pour éviter la récidive, la perpetuité était une vraie perpétuité, ça pourrait se discuter. (vous savez sans doute que Carlos (pas le chanteur hein ), est admissible a une libération d'ici 4 à 5 ans)

Mais, en plus de ma logique idéologique, je vais avoir une logique plus comptable :

Un gars qui est condamné a la perpétuité pour avoir assassiné un autre gars, mérite à mon sens la mort. Si on le garde jusqu'a samort en cellule, ça nous coute une blinde, et ça me gave, de garder enfermé, et surveillé un type qui n'a pas été capable de préserver la vie d'autrui.

Donc, suivant cette reflexion, un gars qui tue, doit mourir. C'est juste, économique, et de plus, ça laisse sa place en prison a un gars qui mérite d'y être, mais qui n'effectuerai pas sa peine par manque de place.

C'est mon avis, ça n'engage que moi, et je ne participerai à aucune polémique.

exactement tout pareil d'accord entierement meme point de vue


faut laisser de la place en zonzon pour les delinquant de la route ou les voleurs des quartier qui braque les sacs aux memere en caniche, les vrai gros faut les sanctionné pas leur faire une tape sur le bout des doigts, de plus et je ne doit pas etre le seul mais j'ai deja remarqué que les voleurs de sac a main quand ils ont été emprisonné souvent ressorte bien pire que lorsqu'il sont rentré car souvent ils ont cottoyé des "grand" pendant leur peine

je suis d'accord avec ce raisonnement mais
en mettant à mort un condamné à mort
on se conduit comme lui l'a fait
donc ça n'a pas valeur d'exemple
par contre la privation de liberté...
définitive... sans espoir de retour à la liberté
je crois que c'est pire que l'arrêt de la vie...

christian.styling a écrit : par contre la privation de liberté...
définitive... sans espoir de retour à la liberté
je crois que c'est pire que l'arrêt de la vie...

+1, la liberté c'est ce qui fait l'homme.

Pi faudrais juste les faire trimer tous ces condamné, avant ils faisaient les routes... je suis sur qu'il y aurait plein de trucs à leur faire faire, histoire de faire une industrie française, avec des cout comparables à ceux de la chine niveau MO, et ça aussi ça serait économiquement viable, et aiderai à relancer l'économie.