pour ou contre ligne echappement direct?
Modérateurs : cedricfred, Pat
re: pour ou contre ligne echappement direct?
- Pat
- Administrateur

- Messages : 15552
- Date d’inscription : novembre 2003
- Localisation : ISERE
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
Mais si tu mets des 'si' entre chaque '=' je peux te rejoindre, mais il y a trop de paramétres pour admettre que ce soit universel, juste parce que tu a des limites à chaque étapes et qu'à part passer par une vraie mise au point qui fatalement fera des concessions, il y aura des déçus du résultat
- stephane27
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2206
- Date d’inscription : novembre 2005
- Localisation : Saint marcel
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
re: pour ou contre ligne echappement direct?
Sur mon 80 je n'ai pas encore toucher a l'avance, seulement revu et reusiner un peu la LDA d'origine, idem pour la butee haute hors pression. Une fois ma LDA regle comme je voulais (pas un reglage comme on fait en generale avec decente du plateau et etc...j'ai fait le contraire
Le mien ne fume pas au ralenti, un leger pouf si je met plancher en partant du ralenti et une tres faible fumee jusqu'a 4000tr si je garde le pied au plancher.
En conduite normale, pas de fumee.
- stephane27
- Quatre-Quatreux
- Messages : 2206
- Date d’inscription : novembre 2005
- Localisation : Saint marcel
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
Concernant le ralenti, je n'ai plus le ralenti a froid, et je n'ai pas monté "l'accelerateur "quand j'ai monté ma clim.
Moteur froid et clim a fond, le ralenti a un peu de mal
Et en plus, je n'ai pas non plus l'accelerateur a main
re: pour ou contre ligne echappement direct?
cedricfred a écrit :Euh Pat pour une fois je dois te dire que tu es en train de dire des concetés, les perf du turbo sont aussi les perfs du moteur, moins il y a de pression en aval du turbo pour le contrarier et plus il plus il peut comprimer l'air qu'il avale dans les chambres et plus le moteur peut brûler de mazout (à condition de rerégler pour envoyer plus de mazout justement) et donc plus le moteur peut développer de puissance.
Et la contre pression en aval du turbo oui ce sont justement les pertes de charges en aval du turbo.
Pas de pertes de charge dans la ligne = pression qui chute très vite jusqu'à la pression atmosphérique en aval du turbo = turbo qui peut monter plus vite et plus haut en pression côté admission = plus d'air en masse dans les chambres = capacité à bruler plus de gasoil = plus de puissance si et seulement si on envoie plus de gasoil se faire bruler.
Désolé pas d'accord sur la contre pression assimilée à de la perte de charge :
Donc pour « booster » un moteur turbo diesel, il est nécessaire de lui envoyer plus de carburant afin de gaver les cylindres.
Ce qui active plus fort la turbine du turbo et augmente ainsi le couple.
Pour prolonger le « moment » du couple, l’échappement doit générer une contre pression qui peut être obtenue avec un diamètre « juste » de la ligne
Notez que la suppression du catalyseur provoque une perte de couple en bas régime, ce qui n est pas le but recherché sur un turbo diesel !
A contrario, ce qui est nécessaire pour un moteur turbo essence, est négatif pour un moteur turbo diesel.
Sauf cas exceptionnels vérifiés par des tests systématique au banc et sur route,
il vaut mieux limiter le diamètre de la ligne à la puissance attendue.
Sur-dimensionné peut amener des difficultés de gestion du boost et augmenter le bruit de manière inutile.
Cdt
- stebri01
- Quatre-Quatreux
- Messages : 5199
- Date d’inscription : mars 2008
- Localisation : 01 dans la plaine
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît
-
didierMPL
- Quatre-Quatreux
- Messages : 3578
- Date d’inscription : mars 2005
- Localisation : Méze
- Contact :
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
perso je trouve qu'ils grimpe plus dans les tours, et a 170km/h j'ai plus eu le courage d'enfoncer encore la pedale.
en TT, il prends bien c'est tours quand j'ai besoin de gaz, sinon il garde aussi bien son couple a bas regime.
comme c'est une injection electronique, j'aipas pu toucher la pompe, mais je suppose que le boitier s'en occupe a partir du moment ou ilenregistre une montée plus rapide de l'air d'admission
Didier

En attente de modifs...............
ONLY SERIE 12
-
ronantoy29
- Quatre-Quatreux
- Messages : 17
- Date d’inscription : août 2011
- Localisation : finistère
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
-
Philippe G
- Quatre-Quatreux
- Messages : 41
- Date d’inscription : février 2010
- Localisation : 31
- Statut : Hors ligne
re: pour ou contre ligne echappement direct?
didierMPL a écrit :perso sur le kzj90 j'ai viré la grosse gamelle est juste laissé le petit silencieux arriere afin d'attenuer le bruit. en ensuite il sort directement devant la roue arriere.
perso je trouve qu'ils grimpe plus dans les tours, et a 170km/h j'ai plus eu le courage d'enfoncer encore la pedale.
en TT, il prends bien c'est tours quand j'ai besoin de gaz, sinon il garde aussi bien son couple a bas regime.
comme c'est une injection electronique, j'aipas pu toucher la pompe, mais je suppose que le boitier s'en occupe a partir du moment ou ilenregistre une montée plus rapide de l'air d'admission
Didier
Bonjour,
Je souhaite enlever la grosse gamelle,la remplacer par un tube simple, comme Didier, sur mon KZJ 95, en laissant le petit silencieux a la sortie arriére. Cela devrait me permettre de mettre un reservoir d'eau a la place du gros silencieux central. Cela ressenble a la modif que tu as faite Didier, J'aimerais savoir si d'autres personnes ont déja fait cette modif sur ce véhicule moteur KZT E, et surtout si cela a eu une incidence sur le couple ou la puissance? Apparament chaque véhicule réagit de maniére différente s'il a ou non un turbo, une pompe mécanique etc...
Cordialement
Philippe