Le meilleur rapport qualité prix par marque

Discussions, débats et actualités. Sans politique s'il vous plait.

Modérateurs : christian.styling, cedricfred

Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#31

Message par christian.styling »

faible coût d'entretien faut reconnaitre que les tarifs de chez rover font rêver :no: :clap:
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Grain.de.Sable
La Pasionaria
Messages : 26814
Date d’inscription : septembre 2005
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#32

Message par Grain.de.Sable »

Pat a écrit :Ayé ca part en live :D

Sinon vous raisonnez encore en Rosbeef, alors qu'il faut penser à l'américaine, donc ne pas regarder le prix d'achat, mais le cout de possession (achat+entretien+carburant-revente) sur la période estimée)

Donc Toy est bien moins cher qu'un Front/Suz/Disco et autre trucs d'indigents, voir même chez certains, il rapporte :diable:

c'est ça .... au prix ou se revendent les land ... rajouté à l'entretien ... ben ... tu élèves les marmottes toi ??? :D
ImageImage
Avatar du membre
rover17
Quatre-Quatreux
Messages : 14601
Date d’inscription : décembre 2004
Localisation : 17
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#33

Message par rover17 »

Pat a écrit :Ayé ca part en live :D

Sinon vous raisonnez encore en Rosbeef, alors qu'il faut penser à l'américaine, donc ne pas regarder le prix d'achat, mais le cout de possession (achat+entretien+carburant-revente) sur la période estimée)

Donc Toy est bien moins cher qu'un Front/Suz/Disco et autre trucs d'indigents, voir même chez certains, il rapporte :diable:
C'est pas faux ma question concernait l'achat , j'ai mal précisé

chez merco ? 300GD ?
Des faits , pas des impressions ...
Vous saviez , vous n'avez rien fait ...
€uropéen de souche ...
Avatar du membre
Thom39
Quatre-Quatreux
Messages : 430
Date d’inscription : novembre 2010
Localisation : Jurassien exilé dans le Doubs
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#34

Message par Thom39 »

bip-bip a écrit :il est bien ce post, on apprend des trucs...

et les jeep, c'est quoi le modele kivabien, chez jeep ?...

(j'aurai pas cru que le kzj 7x a culasse consommable :D soit le meilleur rapport qualité prix de la marque :hein: )

Tout modéles avec le 6 cylindres 4L. ( Wrangler - Cherokee - Grand Cherokee ) :cool:
JEEP Grand Cherokee Limited 3.0 CRD 2006 + Toyo OPAT
Avatar du membre
earl
Quatre-Quatreux
Messages : 5529
Date d’inscription : février 2006
Localisation : HERAULT
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#35

Message par earl »

la question qui tue, le 4X4 ayant le meilleur rapport qualité/prix, est-il le 4X4 dont on a envie? ;)
et pis moi ça m'arrange :D
Un con est un imbécile qui n'a de cet organe ni la profondeur, ni la saveur.
Avatar du membre
Slecq
Quatre-Quatreux
Messages : 1497
Date d’inscription : mars 2010
Localisation : entre Carcassone et Narbonne
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#36

Message par Slecq »

quand je disait que le patrol etait une péniche, je ne pensais pas au débattement, seulement a sa conduite et à son rayon de braquage. Apres, j'avoue celui que j'ai, c'est un long. j'imagine qu'avec un court tu tourne mieux :D
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103456
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#37

Message par christian.styling »

ahhhh si on parle rayon de braquage c'est vrai que c'est limite surtout avec des pneus de grande taille :(
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Jpat
Quatre-Quatreux
Messages : 495
Date d’inscription : août 2008
Localisation : Marseille
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#38

Message par Jpat »

Qualité/prix c'est bien mais faut voir le coût de revient aussi...
Par ex j'aime bien le look du Toy 95. Beaucoup mieux que les modèles à partir de 2003 que je trouve très moches.
Par contre les 95 sont des gouffres de consommation alors qu'à partir de 2003 ils deviennent économes !
Avatar du membre
talviv44
Quatre-Quatreux
Messages : 3300
Date d’inscription : décembre 2004
Localisation : Dans le 44, souvent dans le 12 et au Maroc ....
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#39

Message par talviv44 »

christian.styling a écrit :ahhhh si on parle rayon de braquage c'est vrai que c'est limite surtout avec des pneus de grande taille :(

;)

Une banque ...où ? :lol: :lol:
"Un doigt",oui mais "juste" un doigt seulement avant. Ensuite Je cogne pour le faire rentrer plus profond. @Plus,Alain VIVET
Avatar du membre
allanland
Quatre-Quatreux
Messages : 4550
Date d’inscription : décembre 2008
Localisation : Drôme Provençale
Statut : Hors ligne

re: Le meilleur rapport qualité prix par marque

#40

Message par allanland »

Pat a écrit :Ayé ca part en live :D

Sinon vous raisonnez encore en Rosbeef, alors qu'il faut penser à l'américaine, donc ne pas regarder le prix d'achat, mais le cout de possession (achat+entretien+carburant-revente) sur la période estimée)

Donc Toy est bien moins cher qu'un Front/Suz/Disco et autre trucs d'indigents, voir même chez certains, il rapporte :diable:
+1 à donf
Grain.de.Sable a écrit :.... au prix ou se revendent les land ...
Ben c'est justement ;)

Un KZJ95 et un Land 110, en occase, ca se vaut au niveau prix, sauf que tu passes plus de consommables (pas cher il est vrai, mais à la longue, faut compter quand même) avec le Land.
Jpat a écrit :Qualité/prix c'est bien mais faut voir le coût de revient aussi...
Par ex j'aime bien le look du Toy 95. Beaucoup mieux que les modèles à partir de 2003 que je trouve très moches.
Moches je sais pas, différents oui.
Par contre les 95 sont des gouffres de consommation alors qu'à partir de 2003 ils deviennent économes !

Une différence de 2 litres aux 100, j'irais pas jusqu'à dire que c'est de l'économie, en voyant le surcout d'utilisation ;)
Nous sommes plusieurs dans ma tête ... mais c'est MOI le chef !!!!!!!!
ImageImage
Répondre