Forum 4x4

oualà, peut être y a t il une amélioration du projet à faire.

Mais pour une fois qu'on prévoit l'avenir, putô que de chercher des solutions pour éteindre l'incendie, y'a encore des contretouts...

En France nous avons certainement une des agricultures les plus sures, les plus règlementées.

Pourquoi tout faire pour la tuer et ainsi importer des saloperies dont on ne connait rien, cultivés avec des produits interdits en France???

Qui va bâillonner la Rousseau?? Gloire à son "mari" qui lui la supporte. Moi je peux pas.

françois fou a écrit : lun. oct. 31, 2022 10:36 am

christian.styling a écrit : lun. oct. 31, 2022 8:23 am Je conçois que ces ''bassines'' avec un liner en plastique n'ont pas un aspect naturel. Je crois qu'on ferait mieux de faire des vrais lacs artificiels comme les réservoirs Seine qui ont développé le tourisme régional.

cépafo - de plus faible profondeur et grande surface = hausse de la température (donc algues et putréfaction) et évaporation
le liner cuira tout ce qui sera dessous donc les sols deviendront incultes

L'argile ...

après, un sol qui ne voit pas la lumière du jour, et qui n'est pas aéré non pu, n'en gagne pas en fertilité, hein!!

didi a écrit : lun. oct. 31, 2022 11:08 am
…En France nous avons certainement une des agricultures les plus sures, les plus règlementées…

Oui et non, que fais tu du glyphosphate ?

Un produit cher à certains, qui pourrait a en écouter d’autres ‘’agriculteurs ‘’ être contourné.

Ok, reste la productivité, la concurrence, devoir en vivre, mais dans ce cas ne devrions nous pas aider plutôt financièrement ceux qui luttent pour faire sans?

Je ne connais pas le dossier, aussi je préfère ne pas polémiquer plus sur ce sujet

terranobis a écrit : mar. nov. 01, 2022 10:38 am

didi a écrit : lun. oct. 31, 2022 11:08 am
…En France nous avons certainement une des agricultures les plus sures, les plus règlementées…

Oui et non, que fais tu du glyphosphate ?

Un produit cher à certains, qui pourrait a en écouter d’autres ‘’agriculteurs ‘’ être contourné.

Ok, reste la productivité, la concurrence, devoir en vivre, mais dans ce cas ne devrions nous pas aider plutôt financièrement ceux qui luttent pour faire sans?

Je ne connais pas le dossier, aussi je préfère ne pas polémiquer plus sur ce sujet

alors le glyphosate n'a pas encore trouvé son remplaçant, tant au point de vue efficacité, qu'économique.

Et c'est hyper suivi. L'agriculteur, d'une part connait un peu l'économie, et sait faire des additions et des soustractions. Donc, c'est fini l'utilisation à outrance.
Et d'autre part, ils ont droit à une certaine qté en rapport de leur superficie à cultiver. Et ils doivent noter ce qu'ils mettent et où ils le mettent. Gare aux fraudes découvertes.

Et tjs sur ce produit, dans les communes qui n'ont plus le droit de l'employer, c'est du sel qu'ils mettent. Et bravo pour la bonne idée.
Ou s'ils ont les moyens, ils mettent des gens à longueur d'année, avec des trucs qui marchent au gaz...

Encore une fois, l'écologie met la charrue avant le tracteur...

si il n'y avait que dans l'agriculture, ce serait un moindre mal ! hélas, ce n'est pas le cas......

un TRUC TOUT CON pour éradiquer les mousses sur le macadam, l'eau de javel...... 2 € les 5 L combien le produit anti-mousse tout aussi chimique ?

C dans l'air , à l'instant
Pour avoir une idée de ce que pensent les jeunes
Nos jeunes