Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
https://www.forum4x4.org/
C'est bien ca le problème: il ne veut pas s'expliquer, et c'est ca qui fait que l'on doive se contenter de rumeurs. Une réponse permettrai de tout clarifier.Ajax a écrit :chargé de mission ne veut pas dire responsable
de plus le role jouer par sarko dans cette affaire n'est pas établi
Je ne vois pas où est le problème.Ajax a écrit :chargé de mission ne veut pas dire responsable
de plus le role jouer par sarko dans cette affaire n'est pas établi
sur le même si on peut lire que le monde confirme
http://culturecritique.wordpress.com/20 ... -confirme/
alors que l'article du monde cité parle d'une rumeur
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 265,0.html
et si on lit le point sur la rumeur dans cette même page on peut lire
bon bahh ca va.iciAlain4x4 a écrit :Je ne vois pas où est le problème.
Il était chargé de mission et sa mission ne le rendait-il pas responsable? En 2006, Tchernobyl, en 2007, dormez bonnes gens, il ne s'est rien passé?
un emploi fictifdidi a écrit :Il travaillait en Free-lance Sarko? ou il avait une hiérarchie?
http://fr.wikipedia.org/wiki/RumeurAlain4x4 a écrit :Je ne vois pas où est le problème.
Il était chargé de mission et sa mission ne le rendait-il pas responsable? En 2006, Tchernobyl, en 2007, dormez bonnes gens, il ne s'est rien passé?
ils s'y connaissent en emplois fictifs.... 
par contre, un vrai boulot mal payé... y connaissent pas.... 
J'vai finir par faire de la potitique moi... :raleur 
arti genre : le tt et autres activités de nature en colère.... Ca marcherait ?