charly 60 a écrit :j osait pas poser la quetion!!!!
Moi, j'ai osé, parce que ça me turlupinait, et on a la réponse.
domi RR a écrit :Et non je n'ai pas de photo. Tous ce que je sais c'est que c'est un land cruiser 2.5 td LX de 92 avec hartop. LJ ou BJ je pencherais pour LJ à ressort.
Van_Chris a écrit :lx 92 oui LJ alors
Alors, ton truc, c'est un LJ. Le moteur est donc bien un Toy, il fait 92 cv, c'est un poumon, tu vas être super déçu en terme de perf' par rapport au Range.
En plus niveau fiabilité, ça dépend essentiellement de la façon dont il a été conduit durant ses 165 000 premiers km, autant te dire, que c'est la loterie. Pour la corrsosion ,le combat est le même que pour le BJ, c'est biodégradable comme caisse.
A ta place, je garderais le Range.
Si tu trouves un KZJ (c'est la même caisse, mais avec un 3.0L de 125 cv dedans), alors, franchement, je prendrais le KZ, mais le LJ non.
J'ai fait comme toi, il y a 4 ans, je suis allé essayé un LJ, et finallement, j'ai acheté une Jeep.
quant au confort, des pneus autre que d'origine, et de bon sièges et c'est parti !
par contre pour la rouille bein pour tout véhicule de c't'age ça se comprend aussi bien pour land que toy !
