T2...2.7 ou 3.0 ???

Modérateurs : christian.styling, vincent sch

Avatar du membre
NELSON60
Quatre-Quatreux
Messages : 2970
Date d’inscription : mai 2006
Localisation : 60
Contact :
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#21

Message par NELSON60 »

SJ700 ;)
Édit Phil13 :D
Avatar du membre
Super Jimny
Quatre-Quatreux
Messages : 4806
Date d’inscription : novembre 2005
Localisation : Aquitaine
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#22

Message par Super Jimny »

NELSON60 a écrit :Difficile de trouver un véhicule pouvant faire de l'autoroute, du TT, qu'il soit confortable, classe, à l'aise en franchissement et spacieux... :(
cela s'appele HDJ80! ;)
Avatar du membre
tdm38
Quatre-Quatreux
Messages : 1866
Date d’inscription : septembre 2007
Localisation : 38
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#23

Message par tdm38 »

vincent sch a écrit :Salut à tous,

Je pense qu'il est très bien ce T2, seul bémol, c'est des jantes 17" et avec ces jantes,( qui ne semblent pas avoir de perçage central) impossible de monter des moyeux manu, donc tu es toujours en main meneuses et la c'est pas bien pour le pont avant si tu fais de longues distances sur autoroute. :(

A plus

Vincent
Salut,

Je comprend pas les "main meneuse". J' ai un t2 avec moyeux manuel, mais lorsque je roule les cardans ne tourne pas. Il me semblait que les mains meneuses c'etait comme sur les runners (par exemple) ou meme en 2 roues les cardans avant tournent.

Est ce que je me trompe?
Il ne faut pas avoir peur des chevaux sous le capot mais de l'âne derrière le volant.
WJ 2.7 crd limited 245MK de 2002.
EX T2 2.7 TDI
Yann
Avatar du membre
didi
Adhérent
Adhérent
Messages : 23333
Date d’inscription : janvier 2007
Localisation : Sud de l'Eure
Statut : Hors ligne

coucou c'est l'didi!!

#24

Message par didi »

tdm38 a écrit :Salut,

Je comprend pas les "main meneuse". J' ai un t2 avec moyeux manuel, mais lorsque je roule les cardans ne tourne pas. Il me semblait que les mains meneuses c'etait comme sur les runners (par exemple) ou meme en 2 roues les cardans avant tournent.

Est ce que je me trompe?
ben c'est ça :no:

les moyeux manus sont pas d'origine sur ton T2.
en 2 rm=> les roues entrainent les arbres.
en 4RM => les arbres enrainent les roues.
Jimny 2021 bleu. C'est pas gros. 102 Cv c'est pas beaucoup. 13mKg c'est pas beaucoup. Mais les chiffres, hein, ça fait pas tout!!
Avatar du membre
tdm38
Quatre-Quatreux
Messages : 1866
Date d’inscription : septembre 2007
Localisation : 38
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#25

Message par tdm38 »

didi a écrit :ben c'est ça :no:

les moyeux manus sont pas d'origine sur ton T2.
en 2 rm=> les roues entrainent les arbres.
en 4RM => les arbres enrainent les roues.
Oups!!! je voulais dire Moyeux automatiques (origine). Mais lorsque je roule en 2RM, (et j'ai encore verifié ce soir sur une fosse PL) les cardans ne tournent pas, donc le pont ne tourne pas.
Il ne faut pas avoir peur des chevaux sous le capot mais de l'âne derrière le volant.
WJ 2.7 crd limited 245MK de 2002.
EX T2 2.7 TDI
Yann
Avatar du membre
Tanguy
Monument historique
Messages : 14514
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : 95220 -sur la tite colline- la tête dans les nuages ...
Contact :
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#26

Message par Tanguy »

bon ... ça se complique :hein:
ou plus exactement tu as trois possibilité :
- moyeux automatiques =
en 2RM les arbres de roues ne tournent pas , la méca du pont avant ne tourne pas
ces moyeux là ont des faiblesses du à leur façon de fonctionner et pas la peine de bouger son c*l de la voiture pour passer en 4RM

- moyeux manuels =
en 2RM c' est comme ci-dessus
par contre il faut descendre du véhicule pour verrouiller le moyeux en position 4RM , la fiabilité en TT est évidente car le pont avant est vérrouillé et point final

- mains meneuses =
en 2RM la méca du pont avant est constamment entrainé car les arbres de roues sont solidaires des moyeux , mais les roues ne sont pas motrices car la boite de transfert n' est pas crabotée
en 4RM on retrouve l' avantage des moyeux manuels : verrouillé , c' est vérouillé

l' inconvénient de ce système est que le pont avant tourne constamment et qu' il s' use bètement alors que tu es en 2RM
d' ou la bonne idée de les remplacer par des manuels qui permetent de libérer le pont avant et sa méca
GR Y 61 - 3,0L DI ...court de 12 / 03 -Koni H.T. raid + King Spring "HD" + BF mud 285/75r16 = +11cm ! préfiltre New Holland...la suite ici --> http://muddyfenec.blogspot.com/
Avatar du membre
tdm38
Quatre-Quatreux
Messages : 1866
Date d’inscription : septembre 2007
Localisation : 38
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#27

Message par tdm38 »

ok donc j ai des autos et ma transmission av ne tourne pas en 2rm ok!!!

Merci tanguy pour cette reponse Claire!!!!
Il ne faut pas avoir peur des chevaux sous le capot mais de l'âne derrière le volant.
WJ 2.7 crd limited 245MK de 2002.
EX T2 2.7 TDI
Yann
Avatar du membre
philicar16
Quatre-Quatreux
Messages : 123
Date d’inscription : janvier 2007
Localisation : Charentes
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#28

Message par philicar16 »

NELSON60 a écrit :Jvoulais un Cherokee en 2.7 CRD Noir mais je sais que quand je l'aurais, j'oserais jamais le mettre dans un chemin alors je passe sur T2 :D
J'ai la solution , j'ai racheté un T2 2.7 de 2001 mais il est trop beau pour les chemins donc j'ai acheté un cherokee 4L BA pour faire le c-n dans les chemins

Serieusement si tu veux un long prend un 3L mais les jantes de 17 ne te permettront pas de mettre de moyeux av manu, bon en même temps j'ai un pote qui à un 3L long sans moyeu et qui vient de faire 100 000 Km sans probleme avec une conso moindre que mon 2.7 court

Bon achat
TERRANO II N°2
Avatar du membre
NELSON60
Quatre-Quatreux
Messages : 2970
Date d’inscription : mai 2006
Localisation : 60
Contact :
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#29

Message par NELSON60 »

Et qui pourrais me donner son avis en BOITE AUTO :hein:
Édit Phil13 :D
Avatar du membre
dayer1313
Quatre-Quatreux
Messages : 5156
Date d’inscription : avril 2009
Localisation : JN36LF
Statut : Hors ligne

re: T2...2.7 ou 3.0 ???

#30

Message par dayer1313 »

La BA, c'est vachement bien pour rouler pépère, ou tracter sans trop s'emmerder. Mais pour le terrain, y parait que c'est carrément merdique, tu gère pas le couple, les roues patinent pour un rien... après c'est suivant l'utilité
Def 110 2.4 TD / Jeep CJ 7 4.2 L

Le cheval-vapeur est la force d'un cheval qui traîne sur un kilomètre un litre d'eau bouillante
Répondre