Forum 4x4

Oui, la c'est pas cher du tout comme caméra. Et le résultat est bon lorsque tu visionnes tes vidéos sur le télé ?
C'est vraie qu'une entrée AV est maintenant dispo sur tous les caméscopes.
Un exemple de vidéo filmé avec cette caméra installé sur le rétro serait un plus.

Tu dis ne pas être content des batteries. La caméra consomme de trop ? C'est cela ? C'est une 12V ?

A plus

Vincent

Non la Caméra est alimentée par piles .Ce sont les batteries du camescope qui tiennent pas!

La qualitée, c'est pas du Hd Alain

Faut que je retrouves les videos de camera embarquée que j'ai faite, y'en a des sympa.
Pour les support moi je me sert des systeme RAM Mount, c'est cher, mais solide est très evolutif.

Ah oui, ce serai sympa si tu retrouvais des vidéos. Cela permettrai de voir ce qu'on arrive à faire avec le matériel. Mais cela permettrai aussi de voir comment tu filmes. Comment tu cadres.

A plus

Vincent

J'suis en train de trier et mettre sous Youtube, on va constater une grosse difference entre les premiere videos que j'ai fait avec mon ancien Aiptek et les dernieres videos faites avec la camera panasonic, de plus j'ai investis dans quelques support de plus, et encore pas eu trop de le temps de faire des videos a la con comme je sais si bien les faire

YouTube est pas représentatif de la qualité réelle d'une video...

Poser des AVI (ou équivalent) directement sur un site web/ftp serait mieux.

Klug a écrit :YouTube est pas représentatif de la qualité réelle d'une video...

Poser des AVI (ou équivalent) directement sur un site web/ftp serait mieux.

Ok moi c'etait pas pour la qualitée graphique mais pour les point de vue et stabilitée.
Sinon j'en ai quelques un sur mon FTP, mais j'ai peur de faire griller le quota d'UL, Free on tendance a vite s'affoler

Voici les premiere video que j'ai mise en ligne sur Youtube:
http://www.youtube.com/user/TheBargeots

Toutes faites avec ma vielle Aipteck, je verrais de mettre ensuite celle avec ma panasonic et en mettrais une ou 2 sur mon FTP pour la qualitée (meme si comprimée sous Divx pour eviter d'etre trop gros...)

Klug a écrit :J'ai une SSD de 64 GB dans mon netbook (aussi cher de SSD que de netbook).

J'adore le jeter sur la table en arrivant en réunion, ça calme tout le monde et on peut commencer à bosser 8)

montre-nous ta SSD de 64 GB ...

(t'es un bad boy toa .... )

Klug a écrit :YouTube est pas représentatif de la qualité réelle d'une video...

Poser des AVI (ou équivalent) directement sur un site web/ftp serait mieux.

c'est vrai, youtube est intéressant par sa compatibilité avec de nombreuses plateformes (sites, forum ...) mais il n'est pas de grande qualité.

daily est meilleur (à mon avis).

mais effectivement télécharger ça directement sur un site est mieux car moins compressé.

Grain.de.Sable a écrit :montre-nous ta SSD de 64 GB ...
(t'es un bad boy toa .... )

Gourmande.

Grain.de.Sable a écrit :c'est vrai, youtube est intéressant par sa compatibilité avec de nombreuses plateformes (sites, forum ...) mais il n'est pas de grande qualité.
daily est meilleur (à mon avis).

Dans les deux cas, ça reste du Flash...
Et Flash n'est pas fait pour la video (malgré ce qu'Adobe raconte).

Le mode "vraie HD" de YouTube (720p) est plutôt clean (mais faut que la source le soit).
En mode "standard" effectivement DailyMotion est moins pire (et français et ce sont des voisins de datafloor donc des mecs bien).

Grain.de.Sable a écrit :mais effectivement télécharger ça directement sur un site est mieux car moins compressé.

S'il le faut, je peux mettre à disposition un espace de quelques (centaines) de MB pour poser des videos que l'on peut comparer (en fonction de la caméra, de la définition et du codec employé).