intolerance??

[bismuth]

j'ai eu, un moment, (je l'ai tjs) un mail sur le Pb des blancs et des noirs aux USA

mais je peux pas le mettre ici .. dommage

c'est une approche vraiment intéressante


sinon ... MP

[platplat]

ceux qui roule pas en land rover c est des **** biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Pas mieux.

[bismuth]

je suis un biiiiiiiiiiiiiiiiip !

[dav06]

je suis un biiiiiiiiiiiiiiiiip !

[bismuth]

au secours .. le coyotte du 06 !

[Grain.de.Sable]

Caro, j'ai ptet écris un peu vite. Mais je constate que chez les bien pensants, c'est comme ça. Et pourquoi ne pas prendre l'exemple d'un racisme pour relativiser l'importance de l'autre?

De plus, la loi qui cherche a controler les esprits c'est de la merde

Puis trop de loi tue la loi. Comme les lois sans "raison"

je ne vois pas en quoi dire que tous les racismes sont aussi puants les uns que les autres c'est être bien pensant.
un principe certes idéaliste est une raison pour une loi, de plus la meilleure.

j'ai toute l'année des élèves qui justifient d'être violent parce qu'on l'a été avec eux, que l'autre ... on n'est pas sorti de l'auberge avec ce mode de focntionnement ...

ensuite que dans les relations sociales il y ait des divergeances de traitement, je n'ai jamais dit le contraire ... mais pour moi c'est un autre problème ... une loi se base toujours sur un principe moral, une éthique ... ensuite dans la réalité, il y a le traitement humain qui lui est imparfait ...

comprendre le racisme médiocre du quotidien ne le rend pas pour moi plus acceptable.

les propos d'élie seimoun sont inacceptables car ils sont insultants et méprisants, les allusions à son origine juive le sont tout autant ...

Je ne vois pas pourquoi le fait qu'il soit con (et potentiellement raciste) rend le racisme envers lui acceptable.

et ainsi de suite.

mais ensuite, chacun fait de son opinion ce qu'il veut.

[platplat]

je ne vois pas en quoi dire que tous les racismes sont aussi puants les uns que les autres c'est être bien pensant.
un principe certes idéaliste est une raison pour une loi, de plus la meilleure.

j'ai toute l'année des élèves qui justifient d'être violent parce qu'on l'a été avec eux, que l'autre ... on n'est pas sorti de l'auberge avec ce mode de focntionnement ...

ensuite que dans les relations sociales il y ait des divergeances de traitement, je n'ai jamais dit le contraire ... mais pour moi c'est un autre problème ... une loi se base toujours sur un principe moral, une éthique ... ensuite dans la réalité, il y a le traitement humain qui lui est imparfait ...

comprendre le racisme médiocre du quotidien ne le rend pas pour moi plus acceptable.

les propos d'élie seimoun sont inacceptables car ils sont insultants et méprisants, les allusions à son origine juive le sont tout autant ...

Je ne vois pas pourquoi le fait qu'il soit con (et potentiellement raciste) rend le racisme envers lui acceptable.

et ainsi de suite.

mais ensuite, chacun fait de son opinion ce qu'il veut.

Toute façon, je parle pas aux filles.

[TINTIN974]

la loi en soi est bonne. ensuite que la société soit imparfaite dans son application c'est un autre pb.

Salut GDS !

juste une remarque : c'est le principe de la Loi qui est bon, pas forcement la loi elle-même, celle-ci étant l'émanation d'une décision humaine ( vote, dans le meilleur des cas), qui peut amener à vouloir favoriser telle ou telle catégorie de la population, au détriment d'une autre, par exemple, ou à ignorer toutes les conséquences de l'application de cette loi, ou les éventuelles inter-actions néfastes entre cette loi et d'autres précédemment votées.
C'est, je crois, ce qui pose problème dans nos sociétés modernes : la technocaratie ne consulte plus la philosophie avant de décider

[Grain.de.Sable]

Salut GDS !

juste une remarque : c'est le principe de la Loi qui est bon, pas forcement la loi elle-même, celle-ci étant l'émanation d'une décision humaine ( vote, dans le meilleur des cas), qui peut amener à vouloir favoriser telle ou telle catégorie de la population, au détriment d'une autre, par exemple, ou à ignorer toutes les conséquences de l'application de cette loi, ou les éventuelles inter-actions néfastes entre cette loi et d'autres précédemment votées.
C'est, je crois, ce qui pose problème dans nos sociétés modernes : la technocaratie ne consulte plus la philosophie avant de décider

la loi est un principe avec des circulaires d'application qui sont toujours généraux ensuite, les usages sont ancrés dans un quotidien, dans une culture avec un passé, une histoire, des pressions, une mode pseudo-intellectuelle ... tout y passe ... mais la loi est un principe.
on va pas sortir la loi sur les descrimantions ...

en plus c'est même pas le sujet !

[Runner]

la loi est un principe avec des circulaires d'application qui sont toujours généraux ensuite, les usages sont ancrés dans un quotidien, dans une culture avec un passé, une histoire, des pressions, une mode pseudo-intellectuelle ... tout y passe ... mais la loi est un principe.
on va pas sortir la loi sur les descrimantions ...

en plus c'est même pas le sujet !

c'est quoi?