Forum 4x4

peut être que vous avez été victimes des gens du coin qui paient une licence pour vendre de l'alcool ?

Même pas le dernier coup c'était au Bélieu, il y a 400 habitants a tout casser et pas un seul commerce.

Bon, c'est vrai, on a du mal a comprendre sans connaitre le motif (s'il y en a un) de ce refus...

mais l'essentiel est de ne pas les oublier ces gamins et leurs familles qui ont des problèmes journaliers plus graves que nos petits soucis existentiels
c'était un bon moyen de rencontrer librement des gens que l'on ne connaît pas
nous, de leur apporter une parenthèse dans leur combat de tous les jours et eux de nous faire connaitre leur quotidien

peut être qu'un jour, on se retrouvera...

gazadonf a écrit :Malheureusement, tant que les couilles molles de politicars qui nous gouverne auront pour but de banir le risque de toute manifestation (faudrait pas qu'on intente une action en justice contre eux au cas où...), le phénomène n'est pas près de s'arréter, que ce soit pour un but louable, ou non...

Faut bien reconnaitre, ils étaient vachement courageux, il y a dix ans, de ne pas mettre autant de barrière avec tant de risques!!! Tout ca au second degré, biensur...

La manie d'éviter les risques c'est typiquement français! Et c'est tres agaçant. Le risque de ne plus avoir d'emploi, = chomage. Le risque de mourir sur la route, radars, répression etc! Le risque d'accident a l'écolle, plus de sorties scolaires. Mais les risques que nous font subir la grande distribution, la mondialisation, l'agriculture intensive, les grandes industries, le gouvernement et toute autres choses eh bien ça ce n'est aucunement réprimé. Perso j'suis pour la prise de risque et la responsibilisation des citoyens. Tu mets les roues sur la route, tu sais que tu prends des risques, allors a toi de faire attention. Ton gamin joues sur l'autoroute, c'est qui l'irresponsable? Le conducteur qui l'a shooté a 180? Ohhh horreur en ecces de vitesse? Ou l'idiot de parent qui n'a pas fait attention et qui l'a laissé y aller?

Satamax a écrit :... Ou l'idiot de parent qui n'a pas fait attention et qui l'a laissé y aller?

Non, on ne va pas parler des barrières obligatoires autour de toutes les piscines... Non!!!

Olivier S. a écrit :Non, on ne va pas parler des barrières obligatoires autour de toutes les piscines... Non!!!

faux..

a titre privé ce n'est pas obligatoire..en revanche si tu loue..OUI ..

Galopper 59 a écrit :faux..

a titre privé ce n'est pas obligatoire..en revanche si tu loue..OUI ..

Si Gallo, une protection est obligatoire quelquesoit la piscine, par contre ce n'est pas forcément une barrière, ce la peut être une alarme périmétrique, une alarme dans l'eau, une couverture.

Tu as une piscine, tu n'as pas de barrière (ou de système de protection) = no problème !
Tu as une piscine, tu n'as pas de barrière (ou de sytème de protection) : des amis, des voisins, etc... sont chez toi, leur enfant tombe dans la piscine = tu es responsable !
conclusion : tu dois avoir une protection.

jc-toytoy3 a écrit :Tu as une piscine, tu n'as pas de barrière (ou de système de protection) = no problème !
Tu as une piscine, tu n'as pas de barrière (ou de sytème de protection) : des amis, des voisins, etc... sont chez toi, leur enfant tombe dans la piscine = tu es responsable !
conclusion : tu dois avoir une protection.

Non, depuis début 2006, c'est une obligation
Des amendes sont prévues, plutot dissuasives d'ailleurs.

D'ailleurs si un inconnu rentre chez toi sans autorisation et tombe dedans.....aie

Je suis tout à fait d'accord.
Il fallait comprendre : s'il n'y a pas d'accident, aucun problème.
Personne n' a la possibilité de contrôler si tu as ou si tu n'as pas de protection (tant qu'il n'y a pas d'accident ), dans le cas contraire, même s'il s'agit d'une intrusion, tant pis pour toi, tu es responsable, tu es en infraction et tu assumes.