Page 3 sur 26
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 10:43 pm
par platplat
arroser a écrit : 
Le parc hydraulique en France est au maxi, il n'y a plus de marge de progression (sauf à améliorer les installations pour augmenter le rendement, mais ça reste insignifiant au niveau national), plus de lieux où installer de nouveaux barrages.
L'hydraulique pour les années à venir va nécessiter de gros investissements, pour la remise en état du parc.
Pour ce qui est des réserves d'eau pour l'irrigation
Enfin, ça ne sert à rien de comparer éolien/hydraulique/nucélaire/fossile...
Si les coût énergétiques (ou mêmes visuels) sont très différents, les rendements sont eux aussi très très différents.
On ne peut remplacer l'un par l'autre, ça ne peut être que du complémentaire : en gros, les éoliennes off shore, aussi nombreuses soient elles, ne feront pas fermer les centrales électriques
[color="Silver"](et pis c'est dangereux pour les poissons volants :-D)[/color]
Z'ont qu'a mettre un casque.
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 10:43 pm
par Banned
ça me fait peur ce genre de post
prés de chez moi, ya des pylones qui acheminent l'élétricité dans nos chaumières... faut les couper
pour les couillons qui pensent que les éolienes produisent peu, allez un peu voir sur la toile l'énergie qu'elles produisent...
arretez d'etre cons
ya pas que l'essence et le mazout dans la vie
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 10:49 pm
par arroser
PAX a écrit :
pour les couillons qui pensent que les éolienes produisent peu, allez un peu voir sur la toile l'énergie qu'elles produisent...
rien, ou si peu ... :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... icit.C3.A9
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 10:50 pm
par lolotheretour2
question con,
combien de mort ( et toutes les autres saloperies que ca a apporté ) avec tchernobil ?
combien avec une eolienne qui explose ?
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 10:52 pm
par christian.styling
euhhh tchernobyl a tué une fois moins de monde que les mines de charbon chinoises n'en tuent en une seule année....
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 10:53 pm
par arroser
lolotheretour2 a écrit :question con,
combien de mort ( et toutes les autres saloperies que ca a apporté ) avec tchernobil ?
combien avec une eolienne qui explose ?
combien de mort avec la voiture ?
combien de morts avec un vélo ?
revend ta voiture
(réponse con')
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 11:00 pm
par Banned
merci Arro
je cite un passage de ton lien pour les faignasses
En France, le potentiel éolien est très important (le 2e d'Europe) : 20 GW terrestres pour une production de 50 TWh par an, et 40 GW offshore pour une production de 150 TWh par an[3]. Le potentiel éolien théoriquement exploitable est donc de 200 TWh par an, soit près de la moitié de la consommation française d'électricité (450 TWh en 2006).
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 11:22 pm
par lolotheretour2
arroser a écrit :combien de mort avec la voiture ?
combien de morts avec un vélo ?
revend ta voiture
(réponse con')
non je garde ma voiture, enfin si on peut appeler ca une voiture
christian.styling a écrit :euhhh tchernobyl a tué une fois moins de monde que les mines de charbon chinoises n'en tuent en une seule année....
ca continue enore avec tchernobyl et pour longtemps, comme les mines d'ailleurs 
j'aime pas le nucléaire
idem pour les mines chinoises
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 11:26 pm
par arroser
PAX a écrit :merci Arro
je cite un passage de ton lien pour les faignasses
malheuresement, il faut lire aussi la phrase du dessus :
Au premier semestre 2007, la France possède 2 GW de puissance éolienne installée, uniquement à terre (il n'y a pas encore de champs offshore).
re: éoliennes
Posté : mar. oct. 02, 2007 11:27 pm
par Banned
christian.styling a écrit :euhhh tchernobyl a tué une fois moins de monde que les mines de charbon chinoises n'en tuent en une seule année....
relis toi ma poule
j'ai relu dix fois, ça veut toujours rien dire... tu tourne à quoi?