Page 3 sur 16
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 1:59 pm
par Sam41
+1
Dit donc christian.styling, au lieu de raconter des conneries sur ce topic, tu ne crois pas qu'il vaudrait mieux faire péter le Baroud non?
Qu'est ce que c'est que c'est histoire !
On éteint l'ordinateur, on part faire un tour et on nous ramenne de belles photos.
Allez hop hop hop !!
EXECUSSION !!!!
Moi, je décolle sur le champs pour la Ferté Saint Aubin !
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 2:00 pm
par Sam41
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 2:57 pm
par Erik 66
Le nombre de 4x4 représente quoi en % sur le parck auto en France? Et j'appelle 4x4 les vrais, pas les SUV...
C'est facile de culpabiliser les minorités!
J'ai 2 4x4,un petit SAM. qui inspire la simpatie,et un gros TERRACAN préparer raid...Là,le regard des gents est plus méprisant! Surtout ceux des écolos "barbus".

Pour ma part je fait moins de 10000km/an.Je pence moins poluer que le type qui utilise sa voiture plate tout les jours pour aller au boulot...
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 4:09 pm
par lolotheretour2
Erik 66 a écrit :Le nombre de 4x4 représente quoi en % sur le parck auto en France? Et j'appelle 4x4 les vrais, pas les SUV...
pour commancer on ne va pas relancer le debat 4x4 et suv.
perso, tant que je peux assumer mon loisir, n'en deplaise a certain, c'est pas trois cons d'ecolo qui vont m'empécher de rouler avec mon vieux toy et mon x5.
et si un jour par malheur je ne peux pas l'assumer, et bien je changerais a contre coeur de passion, mais en aucun cas je ne ferais chier les personnes qui roule en 4x4 ou en voiture se sport, qui sont politiquement incorecte au yeux de ses peigne-culs.
sur ce bon week-end, et a bientot sur les chemins

re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 5:13 pm
par Softroader
reflechissons a écrit :Les 4x4 : Gros émetteurs de CO2 et gros consommateurs de carburants !
En 2004, de tous les types de voiture (berline, monospace, break, etc.), les 4x4 sont les plus gros émetteurs de CO2 avec en moyenne, 229g de CO2 par km (la moyenne tous véhicules confondus étant de 153g de CO2 par km). En ville, ces véhicules tout-terrain consomment 33% de carburant de plus qu'un véhicule classique. Source ADEMe
Aller, je réfléchis et je remets les chiffres dans le contexte...
Parc automobile Français 30 millions de véhicules + 6 millions d'utilitaires de plus de 3.5 tonnes (cela comprend les bus, camions, tracteurs et autres....)
Parc de 4x4 ou assimilés: 1 millions.
On a donc, si j'exclus les utilitaires, 29 millions d'autos avec un rejet moyen de 153 gr/km (ce qui est déjà faut puisque ce chiffre repose sur les autos neuves)
1 millions de 4x4 rejettant en moyenne 229 gr/km...
Donc pour 1 km
4437 tonnes de CO2 rejeté par les "non 4x4"...
et 229 tonnes pour les 4x4... soit un total de 4666 tonnes avec un participation de 4.91 %... Ce n'est déjà pas la catastrophe annoncée...
Pire, remplaçons les 4x4 par des berlines, on a alors un total de rejet de:
4590 tonnes.... soit une différence de 76 tonnes, soit 1.63 %
Cela devient vraiment faible...
Maintenant, les transports tous confondus, représentent environ 30%... et environ 1/3 pour le transport routier... on arrive donc à 0.54% de participation pour les affreux 4x4....
Et encore, je n'ai pas pris en compte les utilitaires de plus de 3.5 tonnes... mais cela ne fait que minimiser le chiffre....
Et après, il faut aussi prendre en compte, comme certains l'on dit le kilomètrage annuel... et là, cela chute encore....
Bref, en conclusion, je me demande qui doit réfléchir...
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 5:16 pm
par Softroader
Erik 66 a écrit :Le nombre de 4x4 représente quoi en % sur le parck auto en France? Et j'appelle 4x4 les vrais, pas les SUV...
4x4 et assimilés (et donc avec les SUV

) représentent environ 3.3 % du parc automobile français (et on ne me donne pas le chiffre du marché

) des véhicules privés et utilitaires légers... Cela fait environ 2.7 % en comptant les autres utilitaires...
Et pour le film, il faudra dire à Algore et à Arthus Bertrand d'arrêter de montrer l'absence de neige éternelle sur le Kilimanjaro en comparaison avec il y a 30 ans... Les études ont montrées que cela n'avait rien à voir avec le réchauffement climatique

Ou comment faire du sensationnel pas cher...
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 6:26 pm
par maxigaz
en fait le mec il est super fort , en 2 phrases il arrive a faire monter tous le monde dans les tours.
laissez pisser!
des qu'on commence a se justifier c'est qu'on a pas la conscience tranquille, moi a la boite je revendique mon statut de pollueur, a moi tous seul je pollue plus que mes 70 collegues, et je les emmerde.
on est entouré de donneur de leçons, je préfere ne pas me polluer l'esprit a debattre avec eux, et garde mon energie pour les gens positif.basta.
cet année j'ai brulé 200 litres de gasoil avec mon bj, mal, et 1400 litres avec le sharan:bien!

'tit détail
Posté : sam. juin 09, 2007 6:39 pm
par superzuk
Al Gore a fait un bon film...ou il parle de véhicules que nous en connaissons que très peu sur nos chemins... de v6 - v8 de 3 4 ou même 8 litres, essence.... on ne peut pas dire que l'on trouve ca tous les jours sous nos lattitudes, et j'ai pas envie de me remettre en colère, mais je vais remettre une partie d'un post que j'ai déjà écrit, je vais pas me fatiguer plus que ca, ca ME pollue les nerfs
"Je disais donc que nos chers petits verts de gris me verraient bien obligé s'ils allaient s'occuper des vrais gros pollueurs. La pratique du zéro stock, par exemple, est bien plus néfaste à l'environnement qu'une ballade hebdomadaire au milieu des champs par un quatre quatreux mécréant. Nos chers hommes politiques pourraient penser à intervenir sur le mode de transport des marchandises. mais ce n'est là qu'une des options. Il y en a bien d'autres, et je ne suis pas ici pour toutes les citer. Je dis juste qu'il est facile de taxer, gèner, emm..der, culpabiliser le citoyen lambda, certainement beaucoup plus qu'un consortium queleconque, ayant un appuy politique. Suis-je clair. Allez donc dégonfler les pneus des camioons à Rungis, et bouffez donc le gazon du jardin des tuileries.
Pour ma part, comme pour la plupart des passionnés de loisirs de plein air. Je particpe aux nettoyages des plages (surfrider foundation) - des pistes de skis - (mountainrider foundation) - je participais à la remise en état des chemins et à leur entretien, enlever les vieilles carcasses, nettoyer les cours d'eau dans un club de TT, accompagné des pompiers ect... Chez moi, compost, tri ect... Alors, je prend très, mais alors, très mal que l'on vienne m'accuser de quoi que ce soit. J'éspère que ce petit réfléchit et met la barre encore plus haut avant de venir nous les briser.Maintenant, oui, j'ai 2 4x4, je dois être crucifié. Oui, je fais du ski et du snowboard, je vais déranger le téra lyre au milieu des alpages, je dois être fouetté, d'autant plus que la fabrication et le transport de ce matériel génère du CO². Idem pour le surf ou la plache à voile. En plus, j'utilise un ordi... Donc, qui que vous soyez, je dis et je redis que je pense être bien plus près de la nature que beaucoup d'entre vous, ne vous en déplaise.
Et j'affirme haut et fort qu'à force de trotter sur l'aorte de tous ceux qui aiment la nature, mais ne partagent pas toutes vos opinions, vous passerez bien en dessous des 1% aux élections. Cette forme de fascisme vert devient insupportable, sachez le.
En gros, votre écologie punitive, c'est je fais du télétravail, je vis dans une cage à lapins, je me fournis à l'épicirie du coin et je phantasme sur ce que je pourrais éventuellement faire en regardant Hulot se promener dans la planète. génial comme perspective... Courage, fuyons. Un coup à se tirer une balle rouillée dans le slip tous les matins, histoire d'attraper le tétanos et vivre enfin des émotions fortes.
Bon, j'ai poussé mon coup de geule
Maintenant, j'éspère que tu sais ce qu'il te reste à faire si tu tiens à être un vrai écolo... et n'oublie pas de faire sauter le disjoncteur avant de dormir...
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 6:45 pm
par powerglide
Je suis dans le milieu du 4x4 depuis que je suis gosse, j'habite dans une superbe region (bretagne sud, morbihan), et depuis toujours j'ai a faire fasse a ce genre de remarque, voir agression verbale!
Il y a une chose a savoir: 70 % de la pollution d'une voiture est engendrer par sa fabrication, et sa destruction!
Donc la personne qui change de voiture pour une neuve tous les 5 ans (meme une twingo), pollue 10x plus que quelqu'un qui roule avec un 4x4 régulièrement!
J'ai toujours rouler avec des voiture d'occas, j'ai toujours jeter mes papiers dans une poubelle, je trie mes dechets, je me chauffe au bois, ....
Je suis pas un écolo pour 2 sous, mais par contre sa m'empeche pas de respecter la planète!
Et puis quand on sait que la moitier de la pollution de la planète est produite par les USA, excuser moi, mais pour agir ya autre chose de plus efficace que de vouloir supprimmer nos 4x4!
Tous est une question de point de vue!
Alors les pseudo écolo, qui tiennent un discour qui tien pas la route, lacher nous!
Rester manger du bio, et vivre sans EDF, GDF, le service des eau, rouler en velo. Mais surtout "LACHER NOUS"
re: La vérité qui dérange. Qui a vu le film? Qui a réfléchi ensuite?
Posté : sam. juin 09, 2007 7:22 pm
par platplat
Franchement, 29 messages pour répondre a un gars qui pose une question qui a déjà ét posé une dizaine de fois.
Si il veut une réponse, je crois qu'il faut lui indiquer la fonction "Recherche".
Sinon, si c'est pour le mettre en boîte, continuez.
