christian.styling a écrit :tous mes copains en BF MUD les remplacent par des BF MUD... ceux qui sont en BRID 673 ne jurent que par le BRID 673... si ça peut aider...
Comme toujours, je pense que christian.styling a trés bien résumé la chose
nystao a écrit :
Donc en resume, ceux qui on des BF en sont content ... ceux qui on des 673 en sont content ... mais le BF serait un poil meilleurs dans la boue et le bridge un poil meilleurs dans la rocaille ....
Cette réponse n'engage que moi, mais il me semble que c'est exact.
Le BF est, d'aprés les dires de pas mal de monde, un poil meilleur dans le gras.
Dans la rocaille ( Montalieu et autre ), le D673 est top et résiste super bien.
Pour la suite, mais je parle sous le contrôle d'Eric et de Christian, qui me corrigerons si j'avance une connerie...
Il semblerait qu'au niveau technique de carcasse, le D673 soit un peu plus souple que le BF, et certains préfèrent..
Moralité, sur un engin léger comme le mien, c'est pas mal.
Sur route en tout cas, sur un Sam et dans un Pajéro long, ces pneus ( même si cela n'à rien à voir avec des pneus de route ) ne sont pas des pièges, et te permettent de rouler sans avoir des mains moites...
Dans le gras, j'ai comparé avec d'autres pneus sur le même engin que moi.
J'ai roulé avec d'autres SAm qui avait des CAÏMANs ou des VENEZUELAs.
J'ai été surpris de voir que certes il y a une différence, mais quand moi je ne passe pas, les autres ne vont pas beaucoup plus loin...
Même si je pense que les conseil D'Eric sur les pressions ne sont pas totalement étranger au bon comportement de mes pneus....
