peut etre qu'avec des taxes ou autres impots nos politiques pourraient resoudre ce pb (bienvenu ) ((pour eux )) .irions nous vers une nouvelle glacation ?
Vaste sujet...
Comme je l'ai dit, rien n'est sûr.
Les scientifiques du GIEC est pour un réchauffement globlal assez important sans être extrème... Le problème du GIEC, c'est le I car contrairement à ce qui est parfois dit, GIEC ne veut pas Groupe d'experts International sur l'Evolution du Climat mais Groupe d'experts Intergouvernamental... et ça c'est un hic du point de vue liberté....
Et je ne parle pas des divers démissions et rapports largement disproportionnés et faussés (comme certaines mesures ne correspondant pas à l'hypothèse de départ que l'on considère comme des artefacts, des mesures ratées à ne pas prendre en considération)...
A lire...
http://www.climat-sceptique.com/categorie-505062.html
Il y a aussi d'autres scientifiques qui pensent que l'on sous estime le réchauffement à cause de 2 paramètres:
- l'effet d'assombrissement de la pollution, autre que le CO2. En effet, les divers polluants forment une sorte de barrière qui empêche une partie du rayonnement solaire et donc de sa chaleur... Ne rigoler pas, c'est sérieux, tellement qu'à un moment, une des hypothèses pour lutter contre le réchauffement était d'envoyer à haute altitude certaines subtances pour créer un écran pour limiter encore plus ce rayonnement...
- l'action du méthane... En effet, le méthane existe sous forme de cristaux sous-marins, les Chlarates.. Problème, ils sont très instables et sensibles à la température de l'eau... Une augmentation trop importante de l'eau pour les déstabiliser et relarguer des tonnes des méthanes dans atmosphère... Or le méthane est un gaz à effet de serre bien plus important que le CO2...
Pour info, c'est apparemment ce qui a sortie la Terre de la dernière ère glaciaire, à cause d'un effondrement...
Et je ne parle pas de ce qu'on appelle le permafroste, des terres mélangées avec de la végétation en décomposition (et donc produisant du méthane) gelées... mais qui aujourd'hui se réchauffe...
De l'autre côté, on a constaté:
- un refroidissement de la très haute atmosphère... à cause du CO2
(comme quoi !) Or cela pourrait très bien crée des sortes de super tempètes qui refroidirait brutalement le sol (c'est là dessus que repose en partie le scénario du Jour d'Après) et globalement -> ère glaciaire.
- un refroidissement des océans de 2/3 ans pas très bien compris...
- une baisse de la salinité des eaux polaires... Or c'est cette salinité qui est le moteur de la circulation thermoahaline (les courants marins), en particulier avec la branche atlantique Nord du Gulf Stream, courant qui amène la chaleur et la douceur du l'Europe de l'Ouest... On a ainsi mesuré un ralentissement de ce courant, qui de plus descend moins profondémment et dont le lieu de plongeons aurait tendance à avoir des latidudes plus basses (il remonte moins au Nord...)... Cela aurait une influence locale, refroidissement de l'Europe de L'ouest dans une tendance au réchauffement... C'est un scénario envisagé par les US.. au point de faire une étude sur ses conséquences géopolitiques...
Bref, de tout, de rien... On sait seulement que le passé climatique de la Terre nous montre deux choses: les changements sont contrairement à ce qu'on croyait, en général brutaux et qu'après un réchauffement, il y a toujours un refroidissement brutal...
Voilà, le problème est posé... mais tout n'est qu'hypothèse...
sur tous ceux qui déforestent à tout va juste pour le bénéfice de quelques uns ! 
