Forum 4x4

N@p a écrit :Avant ce texte il fallait le faire pour + de 20 vehicules je crois...

justement ....
je cherche a retrouver ce texte pour savoir s'ils ne sont pas par hasard cumulatif ?

c'est quoi l'avis de Ben la dessus ?

NOliv' a écrit :justement ....
je cherche a retrouver ce texte pour savoir s'ils ne sont pas par hasard cumulatif ?

c'est quoi l'avis de Ben la dessus ?

non, si tu vas jusqu'au bout, il y a marqué que cette bouze abroge et remplace les précédents décrets ....

attention les gars, il faut bien lire car celà ne change rien pour nos sorties entre copains ou même les sorties club !
je m'explique: le terme concentration s'applique que s'il ya au moins un point de rassemblement OBLIGATOIRE sur le domaine public (autrement dit sur la voie publique) hors pour nous rien d'obligatoire, ensuite, pour les sorties sur les terrains privés, le site n'est pas ouvert au public, ni ce n'est une démonstration, donc pas concernés
ce texte apparement a été pondu pour éviter les prises de responsabilité des mairies ou communes en cas d'accidents survenus lors de démonstrations ou manifestations improvisées (ex: burns autos ou motos, gimkanas ou trials)pendant une fête quelconque qui elle était enregistrée sans activitées déclarées.
alors cool les gars, une manifestation sur un texte mal interprété pourrait jeter un discredit sur notre activité

marsupilami a écrit :attention les gars, il faut bien lire car celà ne change rien pour nos sorties entre copains ou même les sorties club !
je m'explique: le terme concentration s'applique que s'il ya au moins un point de rassemblement OBLIGATOIRE sur le domaine public (autrement dit sur la voie publique) hors pour nous rien d'obligatoire, ensuite, pour les sorties sur les terrains privés, le site n'est pas ouvert au public, ni ce n'est une démonstration, donc pas concernés
ce texte apparement a été pondu pour éviter les prises de responsabilité des mairies ou communes en cas d'accidents survenus lors de démonstrations ou manifestations improvisées (ex: burns autos ou motos, gimkanas ou trials)pendant une fête quelconque qui elle était enregistrée sans activitées déclarées.
alors cool les gars, une manifestation sur un texte mal interprété pourrait jeter un discredit sur notre activité

ce texte de lois (car là, ce n'est plus une circulaire, mais bien une lois ... ) est aussi précis que la notion de carrossabilité des chemins. La preuve en est : le nombre d'interprétations différentes en si peu de temps ... En cela, elle est particulièrement dangeureuse pour nous.

de "simples" déclarations se transforment en "autorisations" (on a de la super chance : pour le moment le MEDD n'est pas dans la boucle ... vous voyez ce que je veux dire ? ) , et nos libertés jusque là autorisées doivent être déclarées ... il y a comme un verrou en plus ... (non je n'irai pas au point de godwin ... )

le RL a eu chaud, trés chaud aux fesses pour 2006 à cause de cela, et s'il est toujours prévu cette année c'est parceque , de toute évidence, did a pris des engagements sur des risques financiers sans pour autant avoir l'accord de ces "messieurs" , accord tombé il y a peu (et non déclaration). Regardes le nombre de manifestations annulées, en forte croissance . Ce n'est plus du bénévolat, tout devient entreprise / gestion / assurance / finance ...

d'autre part , il n'y a aucune ambiguité sur la volonté affichée de tout faire gérer (et responsabiliser) les fédérations, que nous n'avons pas pour les 4x4 (pour mémoire), fédérations toutes indirectement contrôlées par l'état , ce qui revient à dire : "je fais ce que je veux, donc du fric"

plus que la lois elle même, c'est l'évolution administrative des loisirs et des libertés de notre pays qui est inquiétante : tout est construit dans le sens de la division des groupes, de l'individualisme total . Nos gouvernants ont peur d'une part, et veulent récupérer une partie de ce chiffre d'affaire grandissant d'autre part, puisque le sciécle du loisir devient la nouvelle aire industrielle ....

et l'écologie en politique est un trés bon facteur divisant ...

bon , la suite plus tard

pattbo a écrit :pour le moment le MEDD n'est pas dans la boucle ... vous voyez ce que je veux dire ? )

Parce que le texte ne vise pas du tout nos activités...
Nous, on est dans les effets collatéraux.

N@p a écrit :- de 200

donc 2.

donc, si deux personnes partent en vacance en plate en se suivant, il peuvent ramasser une prune ????

bourrin des bois a écrit :donc, si deux personnes partent en vacance en plate en se suivant, il peuvent ramasser une prune ????

Ils doivent juste faire une déclaration préalable...