Forum 4x4

pattbo a écrit :sur un GX ??? ha ma ... pas légal du tout ça

C'est pas pire que quand je prend l'A1 avec mes Simex en 35"

Bonjour,

j'ai pas mon tableau sous la main, mais si je me souviens bien le 245/75x16 est compatible légalement avec le 265/70x16 d'origine du KZJ95VX.
Mais il est un poil plus petit, ce qui je suppose va à l'encontre du but recherché => autre piste: rester sur du 265/70x16, mais en rechappé (sérieux...), car souvent ça taille nettement plus grand que la dimension d'origine correspondante ?

exact et BF propose le 245/75R16 en MUD

j'ai pas mon tableau sous la main, mais si je me souviens bien le 245/75x16 est compatible légalement avec le 265/70x16 d'origine du KZJ95VX.

245/75x16, c'est ce que j'ai mis sur mon 95vx pour les sorties, mais en Cooper LT.
pour les prochains je pense passer a du 265/75x16
@+, pascal

pascal68 a écrit :245/75x16, c'est ce que j'ai mis sur mon 95vx pour les sorties, mais en Cooper LT.
pour les prochains je pense passer a du 265/75x16
@+, pascal

ce qui est certain c'est que si la taille 235/85/16 est homologuée pour le Vx , le 265/75/16 l'est aussi .

le 245/75/16 , je n'en vois pas trop l'interet, à part trouver un TT qui n'existe pas en 265/70/16 , mais en tout cas il semble bien homologué puisque :


http://www.tnpf.fr/dimensions/dimensions.php

d'ailleurs, quelle est la légalité de ce site ? ---> because le 235/85/16, niette ....

A+

si il n'y a que la monte en 265/70R16 qui est homologuée il est clair que le 235/85R16 ne rentre pas dans les tolérances quand on fait le calcul.

christian.styling a écrit :si il n'y a que la monte en 265/70R16 qui est homologuée il est clair que le 235/85R16 ne rentre pas dans les tolérances quand on fait le calcul.

c'est clair que coté constructeur (toyota) on a que le 265/70/16 pour le VX .

Donc, finalement, ma question est légitime, et la réponse actuelle tend à contre-dire le post d'Eric . -
ce qui est surprenant car, l'info comme quoi le 235/85/16 n'est pas homologué je ne peux la tenir que de Eric également ..

EEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRIIIIIIIIIIIIICCCCCCCCCCCC !!! reviens

44' et 46' je crains que ça ne soit pas légal non plus non ??

Ha ben tient au passage j'ai trouvé du 48'

http://www.webmycar.com/zonecar/home.nsf/dimension-pneu!OpenForm&Seq=13#_RefreshKW_PneuRatioNew


à en croire ce lien , le 245/75/16 ne serait pas légal non plus car trop étroit ... il y aurait aussi un critère sur la largeur ? seul le 255 passerait, mais alors le diamétre n'est plus bon


Donc, je ne vois pas pourquoi "ils" mettent des tollérances de façade, puisque dans la pratique on ne peut rien changer ...

n'est ce pas ranger ?