Forum 4x4

rover17 a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:03 am C'est parce que les prix à la vente étaient dérisoires que l'entretien des centrales n'a pas été provisionné
100 milliards d'€ pour les grands carénages de nos vieilles centrales

je doute qu'a grand coup de sub le remplacement des éoliennes ou panofoto sont provisionnés.
En fait bien sur que la maintenance des centrale nuke a été provisionnée mais sur la base des normes qui ont régi leur construction ...... pas tout ce que réclame aujourd'hui le grand publique

beurk a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:12 am

rover17 a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:03 am C'est parce que les prix à la vente étaient dérisoires que l'entretien des centrales n'a pas été provisionné
100 milliards d'€ pour les grands carénages de nos vieilles centrales

... bien sur que la maintenance des centrale nuke a été provisionnée

Si tu pouvais avoir raison , on n'en serait pas avec 50% en rade

50% en rade... Parce que l'entretien n'a pas été fait, parce que ça allait être démantelé, parce qu'on sortait du nucléaire, parce que la catastrophe au Japon a foutu la pétoche... Parce qu'on n'a pas assez de photovoltaïque et d'eolien pour remplacer efficacement. Tous coupables...

christian.styling a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:20 am 50% en rade... Parce que l'entretien n'a pas été fait, parce que ça allait être démantelé, parce qu'on sortait du nucléaire, parce que la catastrophe au Japon a foutu la pétoche...

Ça c'est très juste

Ou alors, c'est un complot

christian.styling a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:32 am Ou alors, c'est un complot

Mon petit doigt me dit que c'est voulu
Parce qu'autant de réacteurs à l’arrêt d'un seul coup n'est pas le fruit d'un malheureux hasard
Encore plus dans une process comme le nuke

rover17 a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:16 am Si tu pouvais avoir raison , on n'en serait pas avec 50% en rade

une petite leçon de vie à nos amis voisins qui comptaient sur nous pour les approvisionner en elec.
Malheureusement c'est encore nous qui allons payer la facture

Si ça pète à Cadarache je suis mort. Donc, l'alternatif au nucléaire ne me semble pas idiot. Le problème est que, franchement, c'est pas suffisant : ça marche pas si il n'y a pas de vent et ça marche pas si il n'y a pas de soleil... Donc faut trouver autre chose... Autre chose, on a essayé : je me souviens qu'on a utilisé les vagues de l'océan avec des dynamos sur des trains de flotteurs articulés, et aussi les flux et reflux de la marée à la Rance. Sans parler des centrales hydrauliques...
Le but serait surtout de pallier le démantèlement du nucléaire.

Sinon, Sinon... Le nucléaire ça produisait proprement l'électricité dont les riches vont avoir besoin pour recharger leur parcs de Tesla à un fric fou .. faut penser à eux. On parle que de ceux qui veulent un peu de chaleur à pas cher l'hiver dans leur masure. Mais les riches aussi ont des besoins !

christian.styling a écrit : ven. déc. 02, 2022 8:44 am Si ça pète à Cadarache je suis mort. ....

Iter est un jouet pour riche.
Déjà aussi sur que nos centrales nuke
Et absolument pas opérant pour produire un gramme d’électricité. D'hors et déjà, c'est mort de ce coté là

Et si je peux émettre une idée ?

Le principe serait une génératrice qui produirait du courant dans chaque logement, avec un régulateur de charge qui approvisionnerait un accu et un convertisseur de tension pour sortir du 220 alternatif : des vélos installés dans le salon devant la télé pour toute la famille... Ça réchauffe rait, ça distrairait, ça ferait faire du sport, ça réunirait la famille le soir ...