Forum 4x4

Désolé j'avais pas vu

A tu fais l'essai de la BA et te faire une idée en comparaison ?

Bon par ce que ...enfin ...je l'ai essayé le pathfinder et ...

Le même que toi mais en BA, et dans les bouquins on dis qu'elle est nulle. Je me demande alors ce que vaut la BM, par ce que je l'ai pas trouvé si mauvaise que ca la BA, en comparaison de celle de mon patrol. Surtout qu'il y a le mode séquentielle.

Bref c'est la grosse question : BA ou pas BA.

Qu'est ce qui t'a décidé ?

moi aussi j'ai essayé un modele auto : ce qui m'a décidé c'est ...
le bruit du moteur en BA ... j'ai pas aimé entendre monter dans les tours avant que le rapport se passe, j'aime bien gerer moi même ...
Les 6 rapports de lA boite manu sont très bien ...encore ne faut il pas oublier de passer la 6eme sur l'autoroute !!

Le mode sequentiel ne t'a pas convaincu ?

J'ai des gros doutes ...J'ai peur de regreter après coup le coté pénard de la BA en prenant une BM.

En consomation, tu est a combiens ?
Sur le elegance BA d'essai, l'ordinateur indiquait 11,5L
Il parait que ca joue pas mal ...

j'ai 155 km au compteur ... l'aiguille de carburant n'a tjrs pas bougé ...
je suis un peu rebelle aux boites auto, sur les bagnoles de loc par exemple donc ... pas pris ... le séquencielle que j'avais testé sur le XC 70 de Volvo ne m'avait pas reconcillié avec l'automatisme, et sur le landcruiser que j'ai aussi essayé en auto, il n'y avait pas de sequencielle ... il me faudra une petite semaine de recul pour pouvoir te répondre !

Le séquentiel c'est quand même pas la même chose qu'une BM, mais c'est un bon intermédiaire.

Argh ...dur dur le choix !

D'un coté, le répondant et la précision d'une BM, de l'autre la posibilité de se passer de la boite de vitesse en BA, quitte a simuler avec le mode séquentiel ...

J'avoue que j'ai une BA, c'est dur de s'imaginer avoir a passer systématiquement les vitesses. Mais la boite 6 est parait-il fantastique. Et moins chère, et consomme moins ...

c'est vrai sur tous les points et les 2000 euros de difference representent quelques pleins de gaz oil ...
de toutes facons pour moi c'est trop tard ... je n'ai plus a me poser la question ...mais toi ..dur dur !!!

mon path je l ai depuis avril et avec BA/ aucun regret en TT je l'adore et au fil des kms je la trouve moins bruyante cette ba(l habitude?)
des potes avec des paths a boite manuelle commencent a regretter leur choix: leurs 6 vitesses c est de trop et passent direct de 4 en 6
au fait j en profite : la sortie du groupe pathfinder( sortie numero 3) est fixee au dimanche 10 juillet et cette fois on va tacher de n eclater aucun pneu

Ca consomme combiens un path, réellement ?

Et comment c'est bien un path, réellement ?

Qu'est-ce qu'il y a de biens dans ce path ?

C'est pratique un path ?

Ca fait du TT un path ?

C'est quoi qu'est le mieux, un sport, un confort, un élégance ? Avec une BA ou pas ?

perceval a écrit :Ca consomme combiens un path, réellement ?

Et comment c'est bien un path, réellement ?

Qu'est-ce qu'il y a de biens dans ce path ?

C'est pratique un path ?

Ca fait du TT un path ?

C'est quoi qu'est le mieux, un sport, un confort, un élégance ? Avec une BA ou pas ?

10l/100 autres reponses: c dit ds mon msg precedent/ et qu est ce qui est le mieux?ca s est subjectif et financier : j aime pas le cuir donc pas d elegance/ et BA oui oui

Merci.

Je crois que je vais me laisser tenter par un confort BA, reste a déterminer la couleur avec Madame.

J'ai une bonne proposition pour une reprise, j'ai été agréablement surpis par le comportement du véhicule, il est très pratique (preque autant qu'un monospace), confortable, relativement économique, relativement bon marché.

Donc : allez, on y vas !