Forum 4x4

the bargeots a écrit :On voit bien sur cette image que contrairement a Google et ses images satelites. Les vues sont parfaitement a l'aplomb du sol, et non pas sur Google qui eux sont par rapport a l'angle du satelite (Voir par exemple la tour effeil a Paris, elle est completement tordue )

De plus je penses que Bayo a du faire toutes ses photos par beau temps, au alentours de Midi (heure solaire) afin que tout ressortes de la meme maniere, il ne doit avoir que les cartes de Bretagne qui on du etre retouchées car du soleil là bas, tout le monde sait que ça existes pas

c'est surtout que dans un cas c'est de la photo sattelite et dans l'autre de la photo aerienne ( a partir d'un avion ... hein)

mais bon sa change rien au pb ... les photos aerienne de l'ign ( c'est pas bayo qui prends les photos ... hein ) sont tres bien ... le hic c'est leur soft merdique et" l'impossibilite" (a confirmer la validiter de leur copyright) leguale de reutiliser avec un autre soft ...

mais bon restons cool .. si ca se trouve le soft de photo-explorer aura fais DES bonds de geant pour ratrapper des softs comme ozi ou compe.

maintenant si on en revient au sujet de depart ... google map ... pour un service gratuit je trouve ca quand meme plus que bien ...

Dès que j'ai récupéré le DVD, je te dis.

Je travaille chez Bayo, mais je travaille souvent avec eux car CartoExplorer nous est très utile au boulot.

Et d'après les infos que m'a donné leur attaché de presse, le couple PhotoExplorer-CartoExplrer risque de déchirer. (Et tout cas pour ceux qui travaillent en milieu rural ou TomTom était souvent en défaut sur de petits hameaux).

youri89 a écrit :Je travaille chez Bayo, mais je travaille souvent avec eux car CartoExplorer nous est très utile au boulot.

Je travaille PAS chez Bayo, of course.

youri89 a écrit :

youri89 a écrit :Je travaille chez Bayo, mais je travaille souvent avec eux car CartoExplorer nous est très utile au boulot.

Je travaille PAS chez Bayo, of course.

Mais tu pourrais, c'est pas une honte
Tu voulais plutot dire je travailles en association avec Bayo pour mon travail...
Bon en tout cas le premier qui a un DVD est de corvée pour un reportage.

Quant au sujet d'origine, effectivement l'interet de Google est qu'il est gratuit, de plus ce sont des images SAT qui permettent d'avoir des jolies vues d'ensembles de regions...

Je travaille pas vraiment en association avec Bayo (IGN travaille en association avec Bayo). Je suis un client de Bayo et comme j'ai eu un formation de cartographe lors de mes études et qu'on travaille aussi avec l'IGN pour le SIG, je me suis intéressé à leur travail (et aux contraintes que leur impose l'IGN et que l'on connait bien mais ça, c'est le copyright et ce sera de pire en pire).

Ben, c'est assez facile de mesurer le travail que représente CartoExplorer pour une petite boîte comme Bayo (C'est pas Microsoft).

Et quand on voit ce que fait l'autre boîte qui utilise le Scan25 pour le vulgariser auprès du grand public, Bayo a pas à rougir tant pour la qualité de leur fond de carte que pour leur soft.

Bonjour,

Je remonte ce vieux post pour signaler que Mappy propose (depuis quand?) la même chose que Google Maps: option "Transparence" en haut à gauche.

La qualité n'est pas meilleure, mais la rapidité et surtout l'ergonomie (mode plein écran, zoom, impression, transfert sur Palm ou sur courriel, etc) oui;
la couverture aussi doit être meilleure, puisque mon adresse, qui était inconnue de Google Map, est reconnue sans pb par Mappy.

PS: et contrairement à Google Maps Mappy n'est pas regardant sur le navigateur employé

dés que je peeux j'y vais

pour google ca va dependre des villes. Istanbul est pas mal du tout.


La c'est chez moi :


a savoir que la resolution sur la photot est pas super (je voulais pas vous envoyer une photo monstrueuse)

Et ça :
un petit terrain sauvage que certains connaissent bien, non ?

http://maps.google.com/maps?ll=48.71240 ... &t=k&hl=fr

@+

Google map, ne marche plus
enfin plus comme avant, c'est a dire plus du tout chez moi

Mappy rame à mort, mais fonctionne encore et connait mieux la france que google