La nécessité du remembrement était avant tout de permettre l'utilisation rationnelle des moyens mécaniques performant qui arrivaient.
Avant et tout de suite après guerre ils fallait entre 5 et 6 hommes pour cultiver 50 ha de terre, maintenant un seul homme cultive 400 ha.
Pour info, l'agriculture en France fait appelle à de la main d'oeuvre étrangère, sans cette maindoeuvre bon nombre de productions seraient impossibles par manque de bras.
A l'heure actuelle tout ce qui peut-être mécanisé l'est, un exemple, les vendanges, qui pourraient se faire manuellement, les règles qui régissent l'emploi sont devenues tellement compliquées que beaucoup de viticulteurs ont acheté des machine à vendanger pour s'éviter les tracas administratifs pour l'embauche de dizaines de vendangeurs, alors qu'ils préféreraient faire la récolte manuellement.
Un autre exemple à côté de chez moi, ferme 900 ha de céréales 3 chauffeurs pour conduire 3 tracteurs et 3 batteuses et qui faisaient un peu d'entreprise, depuis 2 ans les 3 tracteurs et les 3 batteuses ont été remplacés par 1 tracteur et 1 batteuse, monstrueux et monstrueuse, 2 postes de chauffeurs ont été supprimés. Sans la suppression de tout ce qui empêche ces gros engins de tourner en rond est supprimé au milieu des champs.
Peut-on dire que c'est à cause de la conviction de nos ainés, ou de la faute des scribouillards parisien qui font des lois sur la législation de l'agriculture et de l'emploi agricole sans n'avoir jamais mis un pied à la campagne, ni dans une ferme?
