Forum 4x4

rien ne se perd
rien ne se créee

le top serait de ne rien salir

perso je trouve très dommageable le regret presque directe des eaux de pluie il y a pas beaucoup de système de puits perdu pour un retour a la nappe voila en gros avec
tout le goudron il y a plus bien d infiltration

christian.styling a écrit :rien ne se perd
rien ne se créee

le top serait de ne rien salir

Y encore du boulot chez certains
viewtopic.php?t=184132-Vider-les-poubel ... ost3755205

christian.styling a écrit :rien ne se perd
rien ne se créee

le top serait de ne rien salir

Non, ne pas salir n'est pas suffisant. Relis par exemple l'inter de cedricfred

maintenant, ça casse pas une patte à un canard, j'ai un jardin d'une centaine de m² mais quand j'étais minot on habitait un ancien "relais de poste" du XVIII° siècle qui avait donc servi d'auberge et qui disposait d'un jardin géant pour produire salades, légumes et fruits. il y avait environ 500 m² de toiture ! ! ! et toute l'eau de pluie partait par des gouttières et des descentes d' eau vers un réservoir souterrain. au-dessus il y avait une pompe à bras et on arrosait le jardin à la main avec des arrosoirs... par contre cette eau n'était pas potable. cette grande maison a été vendue 90 000 FF (15 000 €...) faut dire qu'elle datait de 1755 et était construite "à colombages" avec du torchis

A propos des nappes, avez vous remarqué la présence de bassins végétalisés à proximité des bâtiments industriels, c'est justement destiné à renvoyer directement dans les nappes les eaux de pluie.
Et la prochaine fois que vous prendrez une autoroute, regardez la présence de bassins de rétention en dur destinés à récupérer les eaux de pluie en vue de leur retraitement en station d'épuration. D'ailleurs de plus en plus de villes se sont équipé de "bassins d'orage" destinés au même usage: recueillir les premières eaux de pluie qui ont lavé les routes et toitures pour les envoyer aussi en station.
Quant à améliorer le cycle de l'eau, consommer n'est rien si on restitue après traitement . C'est surtout ne pas envoyer de polluants durables voire perpétuels, et surtout actifs.

.manu 38 a écrit :perso je trouve très dommageable le regret presque directe des eaux de pluie il y a pas beaucoup de système de puits perdu pour un retour a la nappe voila en gros avec
tout le goudron il y a plus bien d infiltration

C'est pas en Suisse ou en Belgique que les fondations des maisons neuves doivent faire réservoir de récupération d'eau ?

chez nous on appelle ça << habitation en zone innondable >>

toutafait

rover17 a écrit :C'est pas en Suisse ou en Belgique que les fondations des maisons neuves doivent faire réservoir de récupération d'eau ?

Si c'est pour être réutilisé, c'est la chose la plus intelligente qui soit.
Ça devrait être obligatoire pour toute construction neuve......