Forum 4x4

didi a écrit :à ta place, j'irais plus vers un 4 permanent. Tu seras mieux en descente (frein moteur sur les 4 roues) et en montée ta transmission te dira merci.

Quelle type de véhicule ?
J'avais pensé à un Transporter 4 motion

olivier67 a écrit : enfin je ne sais pas ce qu'elle a actuellement ta femme comme véhicule, mais 20 000km en t2 par an = budget station service

Elle roule en skoda fabia.

Le Terrano est si gourmand que ça ?
Je suppose qu'il n'est pas plus cher à l'usage qu'un autre véhicule du même type.
Je m'attends à une consommation moyenne de 9-10l sans tracter.

gohandunord a écrit :Elle roule en skoda fabia.

Le Terrano est si gourmand que ça ?
Je suppose qu'il n'est pas plus cher à l'usage qu'un autre véhicule du même type.
Je m'attends à une consommation moyenne de 9-10l sans tracter.

ahhhh... 9 litres c'était une promesse électorale

gohandunord a écrit : Solution 1: un Terrano II 2.7td court de 100.000km pour 9000€.

c'est bien trop cher, faut pas déconner... en plus un "court" quand tu pourrais avoir un long pour moins cher... enfin je dis ça... ceci dit c'est un véhicule très polyvalent déplacements routiers et performances sur pistes même accidentée (on parle pas de trial)

gohandunord a écrit : Solution 2: un Rocky 2.8td de 230.000km pour 3000€. Ce serait un véhicule supplémentaire qui ne servirait que le WE pour tracter (+/-5000km/an). Est-ce qu'il pourrait convenir ? N'est-il pas inconfortable sur route ? .

c'est un "vrai" 4X4 pur et dur à l'ancienne sans aucune concession au modernisme. il a la réputation d'avoir beaucoup de couple à bas régime. faut voir... mais il est plus à sa place sur piste ou dans la forêt que sur la route...

zounours63 a écrit :Et un long c'est mieux

vala vala

sans aucun esprit de troller c'est pas mon genre

gohandunord a écrit :Elle roule en skoda fabia.

Le Terrano est si gourmand que ça ?
Je suppose qu'il n'est pas plus cher à l'usage qu'un autre véhicule du même type.
Je m'attends à une consommation moyenne de 9-10l sans tracter.

entre 11 et 12 litres au 100 sur RN à 100/110km/h, en tractant ma remorque chargé de bois encore plus, pas calculé , par contre il tracte super bien , quand j'ai acheté le T2 je savais qu'il consommait plus que mes autres véhicules je ne l'ai pas acheter pour me rendre au boulot,...,
Niveau mécanique je laisse la parole aux autres proprios de T2, car comme dit moi le l'ai que depuis 4 mois et je n'ai fais que 4000KM avec, et quel plaisir quand on se ballade avec,...

christian.styling a écrit :ahhhh... 9 litres c'était une promesse électorale

bien trouvé celle là

et comme la majorité je te conseil de prendre le plus beau des terrano, si tu t'orientes sur ce choix, prends le long pas le pin's, surtout si tu veux mettre 1 selle dans ton coffre et tirer le van, dans le laid pas sur que t'arrives à casser une selle

Effectivement, le prix paraît surfait.
Je viens d'en trouver un long pour 2000€ de moins en 3.0L 160cv.
Qu'est-ce que vous pensez de se moteur, j'ai entendu dire qu'il était moins fiable?
Je peux espérer faire 250.000km?
Est-ce qu'il consomme plus que le 2.7L?

gohandunord a écrit :Effectivement, le prix paraît surfait.
Je viens d'en trouver un long pour 2000€ de moins en 3.0L 160cv.
Qu'est-ce que vous pensez de se moteur, j'ai entendu dire qu'il était moins fiable?oui tu a bien entendu
Je peux espérer faire 250.000km?peut etre
Est-ce qu'il consomme plus que le 2.7L?non moins

gohandunord a écrit :Effectivement, le prix paraît surfait.
Je viens d'en trouver un long pour 2000€ de moins en 3.0L 160cv.
Qu'est-ce que vous pensez de se moteur, j'ai entendu dire qu'il était moins fiable?
Je peux espérer faire 250.000km?
Est-ce qu'il consomme plus que le 2.7L?

je pense que dede va bientôt te répondre, niveau moteur 3l

je vais anticipé sa question, boite auto ou manu ?